המתקפה של המשטרה על הפרקליטות: "נוטשים את השוטרים, גוררים רגליים"
החדשות בקצרה
- בית המשפט פסק פיצויים של 75,000 שקל נגד המשטרה ושני קצינים.
- הפיצויים נפסקו בגין מעצרי שווא של פעילי המחאה אמיר השכל ויעלה פלדמן.
- פסק הדין ניתן בהיעדר הגנה לאחר שהפרקליטות לא הגישה כתב הגנה.
- הפרקליטות סירבה לייצג את הקצינים בשל חילוקי דעות על תוכן הגרסה.
- המשטרה תקפה את הפרקליטות וטענה ש"היא נוטשת שוטרים".
בית משפט השלום בתל אביב פסק אתמול (רביעי) פיצויים בסך 75,000 שקלים נגד משטרת ישראל ושני קצינים ממחוז תל אביב. ההחלטה התקבלה בעקבות תביעת נזיקין שהגישו פעילי המחאה אמיר השכל ויעלה פלדמן בטענה לביצוע מעצרי שווא במהלך מחאה שהתקיימה בתל אביב. פסק הדין ניתן באופן טכני תחת ההגדרה של "היעדר הגנה", לאחר שהפרקליטות בחרה שלא להגיש כתב הגנה מטעמם של השוטרים.
בדרך כלל, כששוטרים נתבעים על פעולות שביצעו במסגרת תפקידם, הפרקליטות מייצגת אותם ומגישה כתב הגנה בשמם. במקרה הזה נקטה הפרקליטות צעד חריג וסירבה לייצג את הקצינים. לטענתה, ההחלטה התקבלה בשל "חילוקי דעות לגבי התוכן", ככל הנראה סביב גרסת המשטרה או התנהלות השוטרים בשטח. בעקבות היעדר כתב ההגנה, פסק בית המשפט פיצויים לטובת התובעים.
"נסדק האמון בין הגופים"
המשטרה יצאה במתקפה חריפה נגד הפרקליטות בעקבות פסק הדין וטענה כי "נסדק האמון" בין הגופים. "אנו עדים לפרקליטות שמושכת את ידיה מייצוג שוטרים ונוטשת אותם להתמודד לבדם עם הליכים משפטיים, זאת לאחר שפעלו בשם המדינה ומתוקף תפקידם", תקפה המשטרה בהודעה שפרסמה.
"הפרקליטות הותירה את השוטרים ללא הגנה ראויה בבית המשפט, ללא כל סיבה הגיונית וללא יכולת ערעור", טענו במשטרה והאשימו את התביעה ב"גרירת רגליים בטיפול בתיקי מחאות". גם מפכ"ל המשטרה רנ"צ דני לוי פרסם הודעה שבה התייחס באופן כללי לנושא ו"גיבה את השוטרים שפעלו באירוע": "מוטלת על המדינה החובה המוסרית והמשפטית לסייע להם ולהגן עליהם".
בפרקליטות דחו את הטענות והבהירו כי הסירוב להגיש כתב הגנה נבע אך ורק מחילוקי דעות מהותיים. לפי תגובת הפרקליטות, המחלוקת נוגעת לעובדות ולתוכן שהיה אמור להיות מוגש לבית המשפט בשמם של השוטרים.