הפוסט התמוה של רשות האוכלוסין, המעצר החריג - והביקורת של השופט

אזרחית הפיליפינים ששוהה בארץ כבר 23 שנים - מוחזקת במעצר כבר 4 ימים בטענה שהיא נמצאת בישראל באופן בלתי חוקי במשך "תקופה ארוכה". בנוסף הוצגה על ידי רשות האוכלוסין כמי שנחשדת שהשתלטה על ביתו. זאת על אף שאותו קשיש היה בן הזוג שלה במשך כעשור, ושבמשך הקשר ביניהם רשות האוכלוסין הכירה בזוגיות שלהם ונתנה לה אשרות שהייה.

האישה, מרילין אקינו, הגיעה ארצה כמטפלת סיעודית לפני יותר מ-20 שנה, והכירה במסגרת עבודתה בן זוג. רשות האוכלוסין הכירה בזוגיות זו, שנמשכה כ-9 שנים, ואף העניקה לה אשרות שהייה חוקיות מכוח הקשר שניהלו השניים. זמן קצר לפני שרשות האוכלוסין החליטה להכיר בה כמי שזכאית לקבל מעמד תושבת קבע, התגלע בין הזוג סכסוך לאחר שבן הזוג דרש ממנה לחתום על הסכם ממון והיא סירבה.

בעקבות הפרידה טען הגבר בפני הרשות שהקשר ביניהם הסתיים, והביא לסגירת התיק להסדרת מעמדה. למרות זאת, האישה המשיכה להתגורר בביתו עד לפטירתו 3 שנים לאחר מכן, והם קיימו לטענתה במהלך זמן זה "קשר זוגי לכל דבר ועניין". לפי הרשות, החל מהרגע שבו הסתיים הליך הבקשה שלה לקבל מעמד מכוח החיים המשותפים עם בן הזוג - היא אינה מצויה כאן כחוק ונדרשה לצאת מהמדינה.

אולם אקינו הגישה באותה תקופה בקשה להסדיר את מעמדה בישראל בטענה לאלימות כלכלית מצד בן הזוג. ההחלטה בבקשה זו נדחתה על ידי הרשות לפני כ-3 חודשים, אקינו הגישה ערעור שנדחה אף הוא בחודש שעבר. בהחלטה אמנם נכתב כי עליה לצאת לאלתר מהארץ, אך צוין שהיא יכולה לערער החלטה עד תחילת פברואר.

ביום שלישי, עוד לפני שחלף המועד להגשת הערר, נעצרה אקינו על ידי רשות האוכלוסין וההגירה, והועברה למתקן "גלבוע". הרשות אף מיהרה להוציא הודעה רשמית ופרסמה פוסט בפייסבוק לפיהם: "האישה נחשדת כמי שהשתלטה במשך 8 חודשים על ביתו של קשיש סיעודי שנפטר, ואף הוציאה צווי הרחקה לבני משפחתו". ברשות לא ציינו שהמנוח היה בן זוגה במשך שנים. ברקע, אכן יש סכסוך משפטי בין בני המשפחה של הקשיש לבין אקינו, ולטענתה התנהלות הרשות היא התערבות פסולה בסכסוך שטרם הוכרע בבית משפט.

מאז שאקינו עצורה, הגישו באי כוחה, אסף וייצן ממשרד ורשה וייצן ושות', ערר על צו ההרחקה מהארץ שהוצא נגדה ועל מעצרה. שופט בית המשפט המחוזי קבע אתמול דיון דחוף ליום ראשון הקרוב בערעור, ואף ביקר את ההחלטה של הרשות לגרשה מהארץ. "על בית הדין לעררים לתת לאזרח הזר שהות של לא פחות מ-48 שעות על מנת שיוכל לממש את זכותו החוקית להגיש ערעור", ציין בהחלטתו.

השופט אף פנה לרשות והציע לה: "בהעדר מתן שהות אפקטיבית לפנות לבית המשפט בטרם ההרחקה בפועל, יצדיק, לא רק את ביטול של הטיסה הצפויה - אלא גם את שחרורה".

"אני כבר כשני עשורים עוסק בעניניי הגירה, וזה אחד המקרים הכי מובהקים של חוסר חוקיות שנתקלתי בהם" אומר עו"ד וייצן. "זו פגיעה בזכות שלה להליך הוגן, לצד פרסום פוסט שקרי עליה בפייסבוק של הרשות".

ברשות האוכלוסין וההגירה מסרו בתגובה: "מדובר בזרה השוהה בישראל תקופה ארוכה מאד, מתוכה גם תקופה בניגוד לחוק. טענות בדבר זוגיות עם המטופל, לכאורה, מתעלמות מרצונו ומהודעתו המפורשת של הסיעודי לרשויות כבר לפני כארבע שנים, כי לא קיימת עוד זוגיות. אחרת, לא היינו מגיעים עד הלום. עיכובה של האזרחית הפיליפינית בוצע לאחר שהושג צו מבית משפט. בית הדין אישר את הרחקתה. אי לכך, מדובר בשוהה בלתי חוקית שנעצרה כחוק וכל טענה אחרת, היא ניסיון לסלף את האמת".

בני המשפחה של הקשיש מסרו בתגובה: "אבינו ז"ל חי עם הגברת מרלין אקינו כ-12 שנה, אך בארבע-חמש השנים האחרונות של חייו ביקש להיפרד ממנה, הוא הודיע על כך לרשות האוכלוסין וההגירה והם ביטלו את מעמדה. מרילין סרבה לעזוב את ביתו של אבינו וניצלה את כספו. לאחר פטירתו, הגברת השתלטה על הבית והחלה למנוע מבני המשפחה להיכנס אליו, תוך הוצאת צווי הרחקה נגדנו. המצב גרם לנזקים כלכליים ואישיים כבדים למשפחתנו בתקופה שבה התמודדנו עם אובדן אבינו. הרשות עשתה את מה שנדרש ממנה כדי למנוע מנתינה זרה להמשיך ולפגוע במשפחה ישראלית".