מינץ עקץ, עמית השיב: "הספינה עלולה לטבוע" | הפסיקה שהציתה קרב בין שופטי העליון

ההחלטה שקיבל בג"ץ אמש (שלישי) על היכולת של הממשלה למנות את נציב שירות המדינה הציתה קרב בין שופטי העליון, וחשפה את מה שמתחולל מאחורי הקלעים בין האגף השמרני לאקטיביסטי בבית המשפט. השופט דוד מינץ הדגיש את החשיבות בריסון של בית המשפט בהתערבות בהחלטות ממשלה, המשנה סולברג ביקר את היועמ"שית - ונשיא העליון עמית השיב להם: "הספינה עלולה לרדת למצולות, אתם עוצמים עיניים - וכולנו נשלם מחיר".

בג"ץ הפך את ההחלטה: הממשלה תמנה את נציב שירות המדינה

• הרכב מורחב של בג"ץ הפך את פסק הדין שנקבע בעניין נציב שירות המדינה. הוא קיבל את עמדת הממשלה, נגד עמדת היועמ"שית – וקבע כי אין צורך בהליך תחרותי כדי למנות את תפקיד נציב שירות המדינה.

• בפסק הדין המקורי נקבע בדעת רוב של הנשיא יצחק עמית והשופטת דפנה ברק-ארז כי מינוי נציב שירות המדינה מותנה בקביעת מנגנון מינוי קבוע שכולל הליך תחרותי. סולברג סבר בדעת מיעוט כי אין כל עילה להתערב בהחלטת הממשלה.

לא נמצא ממש בטענה לניגוד עניינים אישי של ראש הממשלה במינוי הנציב

מתוך פסק הדין

• השופטים קבעו ברוב של 3 נגד 2 כי הליך הבחירה, שהיה קיים עד היום – ימשיך: "לא נמצא ממש בטענה לניגוד עניינים אישי של ראש הממשלה במינוי הנציב".

• בכל מקרה מדובר בשאלה עקרונית. השופטים כבר קבעו כי למועמד של נתניהו בזמנו, רואי כחלון - אין לו את הכישורים המתאימים לתפקיד.

השופט מינץ: על בית המשפט לרסן את התערבותו בהחלטות הממשלה

• השופט דוד מינץ סבר בהחלטתו כי יש לאמץ את דעתו של סולברג בפסק הדין המקורי. הוא ניצל את פסק הדין כדי להתייחס לסוגיה הבוערת שנמצאת במוקד הוויכוח הציבורי על תפקידו של בית המשפט העליון.

• "עקרון הפרדת הרשויות מחייב את בית המשפט לנקוט בריסון בבואו לערוך ביקורת שיפוטית על החלטות רשויות המנהל. לא די בהעלאת טענות כלליות", כתב בפסק הדין.

"עיקרון הפרדת הרשויות מחייב את בית המשפט לנקוט בריסון"

השופט דוד מינץ

• מינץ הדגיש כי חרף הניסיונות של העותרים בתיק – הם לא הצליחו להצביע על עילה אחת להתערבות שיפוטית: "עמדתם, שאף אומצה בפסק הדין (המקורי) משקפת לכל היותר את הדין הרצוי – אך רחוקה מלענות בקנה אחד עם הדין המצוי".

• השופט סולברג ביקר את היועמ"שית, ואמר כי עליה להפיק לקחים: "גבולות הדין רחבים במידה ניכרת מאלה שהוצגו לממשלה על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה. תוצאת המשוב בענייננו - ברורה, חד-משמעית. נדרשת אפוא הפקת לקחים. הפרקליטים אינם קובעי מדיניות".

על הייעוץ המשפטי להפיק לקחים. הפרקליטים אינם קובעי מדיניות

השופט סולברג

עמית משיב לביקורת: "את המחיר על עצימת העיניים כולנו נשלם"

• נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית שהיה חתום על פסק הדין המקורי, השיב לביקורת של חבריו השופטים: "כאשר ראש הממשלה, שהוא אדם פוליטי, בוחר בעצמו את נציב שירות המדינה, על מנת לקדם 'מדיניות' עלומה שעל טיבה וקנקנה איננו יודעים דבר - התוצאה היא אחת: מינוי פוליטי של נציב שירות המדינה".

• הוא הוסיף כי מי שישלמו את המחירים - אלו אזרחי ישראל: "את המחיר על עצימת עיניים זאת - נשלם גם נשלם".

• "עצימת עיניים מפני שינויי המציאות חוטאת לשורש תפקידו של בית המשפט - אשר עליו המשימה, כחלק ממערך האיזונים והבלמים, לשמור ולהישמר מפני שרטון או קרחון שעלולים להוריד את הספינה למצולות", חתם.

תפקיד בית המשפט - לשמור מפני קרחון שעלול להוריד את הספינה למצולות

נשיא העליון יצחק עמית