דיווח ב"הארץ": פרטי הפרשה של יועמ"שית משרד המשפטים
העיתונאי מיכאל האוזר טוב פרסם את הפרטים של הפרשה מלפני יותר מ-20 שנה • בניסיון להיחלץ מהעמדה לדין: קוטיק העידה בעבר נגד בכיר במשטרה, אבל ביהמ"ש קבע אז: עדותה לא אמינה
עיתונאי הארץ מיכאל האוזר טוב פרסם היום (שלישי) את פרטי הפרשה מהעבר של היועמ"שית במשרד המשפטים יעל קוטיק. כפי שנחשף בהארץ, קוטיק נחקרה לפני יותר מ-20 שנה בהיותה שוטרת, בחשד לזיוף ולמרמה - והעידה נגד בכיר במשטרה בניסיון להיחלץ מהעמדה לדין. אלא שבית המשפט קבע אז כי עדותה לא אמינה.
הצו הוצא לאחר שהכתב פנה לקוטיק וזו פנתה לבית המשפט בבקשה שיוציא צו איסור פרסום. לטענתה, האוזר טוב לא היה מוכן לפרט את בקשתו לתגובה, ולכן ביקשה את הצו.
בהארץ פרסמו ציטוט של השופט שהביע ביקורת חריפה על קוטיק: "כבר בתחילת דבריי אגיד כי עדותה בבית המשפט...מעלה תהיות משמעותיות בנוגע למשקל עדותה והמהימנות שלה. היא הייתה מתוחכמת, ובמקרים רבים קידמה את גרסתה בהתאם לרוח בבית המשפט... התחכום במתן תשובותיה וגם הזיכרון הסלקטיבי שלה מעוררים קושי בקבלת גרסתה... זה מעלה בעיה חמורה בנוגע למהימנותה וכנות עדותה... יש לה תשובות סלקטיביות וחמקניות לצד גרסה מתפתחת".
צו האיסור
- קוטיק ביקשה צו איסור פרסום: היא פנתה לבית המשפט בבקשה בהולה להוצאת צו איסור פרסום על "ידיעה דרמטית" שעמדה להתפרסם בעיתון "הארץ".
- סתירות בגרסתה: לטענת הכתב, בתחילה טענה קוטיק כי אינה זוכרת במה מדובר, אך משהבינה שהמידע עומד להתפרסם, מיהרה לבית המשפט.
תגובתה של עו"ד יעל קוטיק
- בקשה להסרת הצו: קוטיק הודיעה כי היא מבקשת ביוזמתה להסיר את צו איסור הפרסום.
- הסבר לפנייה לביהמ"ש: לטענתה, הבקשה לצו הוגשה מאחר שהכתב לא סיפק לה מידע מספק שיאפשר לה להתייחס לדברים בזמן הפנייה אליה.
- טענות ישנות: מדובר בטענות סרק על אירועים מלפני כ-33 שנים שנבדקו בזמנו על ידי הגורמים המוסמכים ונמצאו חסרות שחר.
- יושרה מקצועית: קוטיק מדגישה כי היא משרתת במשרד המשפטים כ-26 שנים ללא רבב וזוכה להערכה רבה.
- עו"ד קוטיק מסרה: "מעת שפרסמתי חוות דעת מקצועית, אני נתונה למתקפה יום יומית חסרת רסן, הכוללת השמצות ונסיון לפגוע בשמי הטוב ובמקצועיותי. אמשיך לבצע את תפקידי נאמנה ובאופן ענייני כפי שעשיתי עד כה".
ההאשמות של קוטיק
- עיתוי מגמתי: הצגת אירועים מלפני שלושה עשורים כ"גילוי חדש" יוצרת רושם מטעה, כך לפי קוטיק.
- רדיפה אישית: קוטיק טוענת כי היא נתונה למתקפה יום-יומית חסרת רסן הכוללת השמצות וניסיונות לפגוע בשמה הטוב.
- קשר לחוות דעת מקצועית: המתקפה החלה לדבריה בעקבות חוות דעת מקצועית שפרסמה לפיה היועמ"שית מנועה מלעסוק בפרשת הפצ"רית.