תלמיד נפצע ביום ספורט בבית ספר - ויפוצה ב-3 מיליון שקלים
11 שנים של מאבק משפטי הסתיימו בפיצוי עבור נער שנפצע קשה בתאונה בבית ספרו בחוף אשקלון • "אמרו שזה היה יום ספורט, אבל זה היה יום של כאוס - בלי שאף אחד יוודא שהנערים בטוחים" סיפרה אימו של הנער שנפצע • השופטת קבעה שההתנהלות הייתה רשלנית ופסקה על הפיצוי הגדול, האם: "סוף סוף שמעו את הילד שלי"
"זה יום שאני לא אשכח לעולם. קיבלתי טלפון מבעלי שאמר שהבן שלנו נפצע. כשהגעתי לבית החולים וראיתי אותו שוכב עם פנים חיוורות, זועק מכאבים, פשוט רעדתי כולי", מספרת ב', אמו של א', תלמיד תיכון מהדרום שנפצע קשה במהלך יום ספורט בבית ספרו.
השבוע קבע בית המשפט המחוזי בחיפה כי א’ יפוצה בכ-3 מיליון שקלים, לאחר שנפצע באורח קשה באירוע ספורטיבי שהפך לטרגדיה. לאורך כל המערכה המשפטית המפרכת לווה א' ע"י עו"ד ערן בקר ועו"ד מורן כהן יונתן. השופטת רבקה איזנברג הטילה אחריות כוללת על המועצה האזורית חוף אשקלון, חברת סוויץ’ אקטיב בע"מ ומשרד החינוך, בשל רשלנות בפיקוח ובהשגחה על פעילות "תחנת הסומו" שנערכה בבית הספר.
"בלי מדריכים, בלי השגחה, בלי שמישהו יוודא שהילדים באמת בטוחים"
האירוע התרחש במסגרת "יום ספורט ובריאות" שנערך בבית הספר האזורי בתחומי המועצה חוף אשקלון בדצמבר 2011. באחת התחנות, "תחנת הסומו", לבשו תלמידים חליפות סומו גדולות והתמודדו בזירה. אלא שבמקום שרר כאוס מוחלט.
תלמיד גדול ממדים, לבוש בחליפת סומו, קפץ ונפל על א’, שהיה ללא חליפה וללא הגנה. הוא נפל בעוצמה, נפגע בעצם הבריח ובכתף, ונגרם לו נזק עצבי חמור. ב’, אמו של א' מתארת יום שבו לא היה מי שישמור על הסדר בתחנה: "אמרו שזה היה יום ספורט, אבל זה היה יום של כאוס. בלי מדריכים, בלי השגחה, בלי מישהו שיוודא שהילדים באמת בטוחים".
ילד אחד קפץ עליו סתם ככה, כי לא היה מי שינהל את זה. זה לא היה צריך לקרות". לדבריה של ב' , החיים של המשפחה השתנו מאז התאונה: "א' היה ילד שמח, אהב ספורט, חלם להתגייס לשייטת. מאז התאונה הוא אחר. עבר ניתוחים, טיפולים, לילות בלי שינה. אנחנו נשארנו עם הצלקת. זה שבר אותנו גם רגשית וגם כלכלית".
"התחנה התנהלה תוך כדי בלאגן, ללא פיקוח וללא סדר"
השופטת איזנברג כתבה בפסק הדין כי "שוכנעתי שהתחנה התנהלה תוך כדי בלאגן, ללא פיקוח, ללא סדר וללא גורם אחראי שיוודא שמספר המשתתפים מוגבל”. היא קבעה כי מדובר ברשלנות שניתן היה למנוע באמצעים פשוטים, וחילקה את האחריות בין שלושת הגורמים 40% למועצה האזורית חוף אשקלון, 40% לחברת סוויץ’ אקטיב ו-20% למדינה. בנוסף מומחים שמונו על ידי בית המשפט קבעו נכות רפואית שהוערכה ע"י ביהמ"ש כנכות תפקודית בשיעור 48% ולפיה חושבו הפיצויים לא' .
לאחר פרסום פסק הדין פרצה ב' בבכי ואמרה: "סוף סוף מישהו שמע אותנו. מישהו אמר בקול רם שזה לא אשמת הילד שלי. שהמערכת כשלה. הפיצוי לא מנחם זה רק צדק מאוחר. זה עוזר להתמודד עם ההוצאות, עם הטיפולים, אבל את השנים שאבדו אף שקל לא יחזיר". על הסאגה המשפטית שהגיעה לאחרונה לסיום היא אמרה "זה היה מאבק קשה. כל פעם מחדש לשמוע את הגופים הציבוריים מתנערים מאחריות. המועצה, בית הספר, החברה, משרד החינוך כולם ניסו להגיד שזה היה מקרה פתאומי. אבל זה לא היה מקרה, זה היה מחדל. היה צריך להיות שם מישהו שיוודא שהילדים מוגנים. לא ביקשתי מתנה, רק אחריות".
עו"ד ערן בקר, שייצג את א’ יחד אמר בתגובה לאחר פסק הדין כי "פסק הדין מהווה תמרור אזהרה חד לגופים ציבוריים ובראשם למועצות האזוריות, לבתי הספר ולמשרד החינוך. הפגיעה במרשי לא הייתה גזירת גורל אלא תוצאה של מחדלי פיקוח חמורים. על מוסדות החינוך והרשויות לוודא שכל פעילות, גם אם נראית חווייתית, תתנהל תחת נהלים ובקרה אמיתיים".
"הפיצוי לא יחזיר את מה שאיבדנו. אבל לפחות סוף סוף מישהו אמר בקול רם זה לא אשמת הילד שלי. המערכת כשלה", סיכמה האם.