א', שחיינית בת 16, שמתאמנת בקבוצת השחייה של אגודת מכבי חיפה, התלוננה בחודש שעבר בפני האגודה על שלושה מקרים שונים בהן לכאורה הטריד אותה מינית מאמן הקבוצה. לפי תלונתה, הוא נגע בה וליטף אותה בצורה אינטימית, ואף הגיע לחדר שלה לבד בניגוד לנהלים. לטענת עו״ד אפרת נחמני בר, שמייצגת את השחיינית שהוטרדה, באגודה ערכו ועדת בדיקה פנימית שקבעה כי א' דוברת אמת בעוד המאמן שיקר בנקודות מהותיות. הוועדה הפנימית אף קבעה שהמעשים של המאמן לא בהכרח מעידים על כוונה מינית והחליטה להשאיר אותו בתפקיד, בעוד א' התמוטטה ולא חזרה לשחות מאז האירועים.
במכתב שנשלח ליו"ר איגוד השחייה והגיע לידי N12 התברר שלא מדובר בתלונה הראשונה נגד המאמן. במכתב שהשיב להם יו"ר איגוד השחייה, מיקי חליקה, נכתב כי באיגוד התקבלה בעבר תלונה מהוועד האולימפי נגד אותו המאמן בחשד לניצול יחסי מרות ולקיום קשרים מיניים. כמו כן, הוסיפו באיגוד כי לא מדובר במקרה הראשון של הטרדה מינית באגודת מכבי חיפה: "הסתרת התלונה מהאיגוד כפי שעשתה מכבי חיפה אינה מתקבלת על הדעת".
עו״ד אפרת נחמני בר, שמייצגת את השחיינית שהוטרדה, אמרה: "יש דפוס שיטתי של טיוח והסתרה של אגודת מכבי חיפה ומסתבר לנו שלא בפעם הראשונה. מדובר על מאמן ששוב ושוב מסתבך בניצול יחסי מרות, חריגה מגבולות אתיים ובמקרה הזה גם בהטרדה מינית בוטה. אנחנו קוראים לאגודה להתחיל לפעול כפי שהצדק דורש".
הוועד האולימפי, שכלל אינו קשור למקרה, פנה לאגודת מכבי חיפה לאחר המכתב שנשלח אליו מאיגוד השחייה, והמליץ לבצע בדיקה בנושא - מבלי לדעת שהתחקיר כבר בוצע.
חשוב לציין שאיגוד השחייה עודכן כבר במהלך האירוע על תהליך הבדיקה ותמוה כי בחר לשלוח את המכתב דווקא במועד זה - כמה ימים לאחר שאגודת מכבי חיפה שלחה מכתב ממשרד עורכי דין שמבקש לבדוק ליקויים במנהל התקין ובהתנהלות לקויה בנוגע לבחירות האיגוד המתקרבות.
תגובת אגודת השחייה מכבי חיפה: "כל מקרה או חשש להטרדות באגודה מטופל על ידי הממונה על מניעת הטרדות מיניות ויועצת חיצונית. המקרים נבדקו. היכן שנמצא מקרה חריג, הוא טופל במלוא החומרה. גם היכן שהממצאים מצאו כי אין הטרדה מינית, למרות זאת נקטנו בצעדים מניעתיים והסברתיים".
תגובת איגוד השחייה: "איגוד השחייה רואה בחומרה כל פגיעה בשחייניות או שחיינים בסביבת הבריכה או מחוצה לה. אנו רואים את נושא המוגנות בספורט ערך עליון ובהתאם פעלנו גם במקרים המתוארים בכתבה וללא שום פשרות"
"לצערנו, ישנם אי דיוקים משמעותיים בהתייחסות לחלקו של איגוד השחייה בנושא: איגוד השחייה קיבל פנייה מהורי השחיינית כבר לפני מספר שבועות והחל לפעול מיידית בנושא בניסיון לסייע לשחיינית ולמשפחתה. הצעד הראשון שנעשה, היה פנייה מצד האיגוד לוועד האולימפי, על מנת שיסייע בהליך בדיקה חיצונית מטעמו. כל זאת קרה הרבה לפני המכתב המדובר של האגודה בנושא מנהל תקין לכאורה, ולא כפי שנכתב, ולכן אין כל קשר בין הדברים".
"למען הסר ספק. הורי השחיינית והאיגוד עדכנו את הוועד האולימפי בדבר הבדיקה הפנימית, ובכך שההורים אינם שבעי רצון ממנה. לכן, עמדנו על קיומו של הליך בדיקה חיצוני, מקיף ונטול פניות. לצערנו, האגודה סירבה לפניית הוועד האולימפי להליך זה, ואנו קוראים לה להסיר את התנגדותה. נבהיר כי איגוד השחייה תומך וימשיך לפעול לקיום בדיקה חיצונית של כל האירועים המדוברים ולא ינוח עד שכל שחיינית ושחיין בישראל יחושו בטוחים להגיע לבריכה".