הפרקליטות קיבלה היום (שלישי) את בקשת פרקליטיו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ונאשמים נוספים לדחות את מועד מתן התשובה לכתב האישום, עד שבית המשפט יכריע בבקשה לתקן אותו. בעקבות זאת, נוצרה דחייה בלוח הזמנים - מה שהביא לדחיית שלב ההוכחות במשפט לחודש פברואר, במקום המועד המקורי שנקבע לתחילת חודש ינואר. בנוסף, נכתב כי נדרשות התאמות פיזיות בין היתר על רקע נגיף הקורונה.

לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות

"המאשימה מסכימה לבקשת נאשמים 1-3 (נתניהו, שאול ואיריס אלוביץ') לדחיית מועד מתן התשובה לכתב האישום עד לאחר הכרעה בבקשות שהוגשו בעת האחרונה לפגם או פסול בכתב האישום", נכתב בהחלטה. בנוסף, בפרקליטות השיבו לטענות סנגורי נתניהו על כך שנפל פסול בכתב האישום, בהיותו מייחס לראש הממשלה מעשים שלכאורה ביצעו רעייתו ובנו.

משפט נתניהו (צילום: יונתן זינדל, פלאש 90)
משפט נתניהו | צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

"לעניין טענת הנאשם נתניהו בדבר 'יצירת אישיות משפטית חדשה' או בדבר 'הלחמה' בינו לבין רעייתו", כתבו בפרקליטות, "חלק מטובות ההנאה נלקחו על ידי בני משפחתו של מר נתניהו. הדין קובע במפורש כי גם טובות הנאה שנדרשו או שנלקחו על ידי בני משפחת הנאשם או לטובתם עשויות לבסס את אשמתו של הנאשם בביצוע עבירות שחיתות".

עוד הבהירו בפרקליטות כי "כתב האישום בתיק זה אינו מייחס למר נתניהו מעשים כלשהם שאין לו עצמו אחריות פלילית עליהם. תיאור מעורבותם של בני משפחתו באירועים שבכתב האישום הוא חיוני לצורך פריסת התשתית העובדתית הרלוונטית לאישום, ולצורך הבנת האשמה המיוחסת למר נתניהו עצמו".

השופטת פלדמן לפרקליטי נתניהו: "טעויות יכולות לקרות"

בתחילת השבוע שעבר דן בית המשפט המחוזי בירושלים בבקשת פרקליטי הנאשמים לקבל לידיהם חומרי חקירה נוספים. את הדיון פתח עו"ד בן צור, שמייצג את ראש הממשלה: "ביקשנו לקבל חומרים שנוגעים לאישום ונמצאים בתוך כתבי החקירה. מדובר בתיק מורכב שלהיבטים מסוימים שלו יש ייחודיות, יחסי תקשורת ואנשי ציבור ופעולות של דוברים. לכן יש בהחלט גם שורה לא מעטה של קווי הגנה שאמורים להיפרס בפני בית המשפט".

הקרע בין מילצ'ן לבן צור (צילום: החדשות)
עו"ד בועז בן צור | צילום: החדשות

עו"ד בן צור המשיך והקריא בפני ההרכב שיחה של עד המדינה שלמה פילבר עם עיתונאים, ואמר: "איך ייתכן ששיחה של עד מדינה מהותי שמתייחס לעניינים העומדים בפני בית המשפט בשלושת הפרשות – איך שיחה כזו סווגה כשיחה בלתי רלוונטית?".

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן קטעה את פרקליט נתניהו והסבירה: "אדוני לא מתכוון שניקח את כל החומרים שהמדינה מחזיקה ביד ונעביר לנאשם. טעויות יכולות לקרות, לגבי המסמכים נצטרך לבדוק אותם, אם הקריאה של המדינה שמשהו רלוונטי או לא רלוונטי למשפט הייתה סוף פסוק".