בית המשפט המחוזי בלוד הרשיע הבוקר (חמישי) את יוסי כהן, הנהג שפגע ברכבה של הילה מיכלי-נחמן ז"ל ודרס אותה למוות לעיניי שלושת ילדיה ואמה בכביש 6 לפני כארבע שנים. מחקירת המשטרה עלה כי התאונה עצמה הייתה בלתי נמנעת, ועל כן כהן, תושב חדרה בשנות ה-60 לחייו שנמלט תחילה מהזירה והסגיר את עצמו רק מאוחר יותר - לא הורשע בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט הרשיע את כהן בהפקרה לאחר מעשה, שיבוש הליכי משפט והשמדת ראיות.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
התאונה הקטלנית אירעה בחודש מרץ 2016 בשעה 20:30 בערב, סמוך למחלף חורשים בכביש 6. מיכלי-נחמן ז"ל שנהגה ברכב יחד עם בנה הפעוט בן השלוש, זוג תאומים בני שלושה חודשים ואמה איבדה בשלב מסוים שליטה על רכבה, כך שהרכב הסתחרר עד שנעצר לבסוף על השול השמאלי כשחזיתו נגד כיוון התנועה. לאחר עצירת הרכב התחיל להיפלט ממנו עשן ובשל הפגיעה בו לא ניתן היה לפתוח את הדלת הימנית. על כן, הוציאה מיכלי-נחמן ז"ל את ילדיה דרך החלון ולאחר מכן ניגשה לכביש כדי לסייע לאמה לצאת מהרכב. בשעה זו נהג כהן בנתיב הנסיעה השמאלי במהירות של כ-150 קמ"ש - ופגע בה בעוצמה. כתוצאה מהפגיעה נהרגה מיכלי-נחמן ז"ל במקום.
לאחר התאונה ניגש כהן לשני עדי ראייה שהיו במקום ושוחח עמם מבלי לומר כי היה מעורב בתאונה. הוא המתין בזירה במשך כ-18 דקות, זאת מבלי לעדכן את גורמי המשטרה וכוחות ההצלה שהגיעו למקום על מעורבותו. בשלב מסוים כהן חזר לרכבו, ונסע מהמקום לסוכנות רכב שבבעלותו בפתח תקווה שם שטף את הרכב בלחץ מים גבוה במטרה להעלים ראיות. לאחר מכן נסע כהן לתחנת המשטרה בחדרה שם דיווח בכזב כי נסע בכביש 6 ונפגע בתאונה על ידי רכב מרצדס שחור.
בין הראיות שהגישו עורכות הדין רעות אבירי ושרה טל מפרקליטות מחוז מרכז (פלילי), שניהלו את התיק, היו: סרטונים ממצלמות אבטחה שתיעדו את מעשיו, פלטי חברת "איתוראן" שהצביעו על המסלול בו נסע, שורה של עדויות וכן חוות דעת מומחה שקבעה כי הרקמות והדם שנמצאו על רכבו של כהן שייכות למיכלי-נחמן ז"ל.
מלכה נחמן, אמה של הילה ז"ל שנסעה יחד איתה ברכב ביום התאונה אמרה בתום הדיון בבית המשפט: "לפחות בהפקרה, השמדת ראיות, כל הסעיפים שהוא הואשם בהם - הוא גם הורשע בגינם. רק חבל לי את ההריגה, הוא אשם, על אף שעשו שם שחזור לא נכון כשהרכב היה עם האורות לכיוון צפון ולא דרום. עשו שחזור לקוי, הוא יצא מזה זכאי. מה שאני שמחה זה שעכשיו לפחות בהפקרה, השמדת ראיות, בזה הוא יצא אשם. אני מקווה שהשופטת תיתן לו את הדין המתאים".
"בתי הייתה שרועה על הכביש, הילדים היו בצד, הייתי צריכה לעזוב אותה על הכביש וללכת אל הילדים", סיפרה האם על אירועי אותו הערב בכביש. "אני לא יודעת אם יש יותר קשה מזה שהוא רואה את הכול מהצד השני של הכביש ולא בא לעזור, לא בא. שני אנשים טובים סיכנו את עצמם, חצו את כביש 6 ורצו לעזור והוא רץ לרכב שלו בשביל לזכות את עצמו, בשביל להשמיד ראיות, בשביל לרחוץ את האוטו. איך אפשר? זה בן אדם בן 60. זה לא ילד בן 19-20 שהוא מבוהל. איך? איך? לא מובן לי. אני מקווה שהשופטת תבוא איתו דין".
עו"ד רעות אבירי מפרקליטות מחוז מרכז מסרה בתום הדיון: "בית המשפט קיבל היום את עמדת הפרקליטות והרשיע את הנאשם בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, עבירה של הפקרה, שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראייה. בית המשפט קבע שהנאשם פגע במנוחה הילה מיכלי-נחמן ז"ל במהלך נסיעתו בכביש 6. הנאשם עזב את המקום לפני שדיווח לשוטרים ולכוחות ההצלה על מעורבותו בתאונה ומשם המשיך ונסע למוסך אשר בבעלותו שם שטף את רכבו ובכך השמיד ראיות ושיבש מהלכי משפט. בהרשעה זו ממשיך בית המשפט בהעברת המסר של החומרה שבעבירות ההפקרה ובצורך בהחמרה בעבירות האלה, הן מבחינת ציבור הנהגים והן מבחינת המסר שהחברה מבקשת להעביר".
עו"ד אופיר סטרשנוב, עו"ד מתן עמוס ממשרד כהן סטרשנוב ועו"ד תהילה בינו שמייצגים את כהן מסרו בתגובה להחלטת בית המשפט: "מדובר במקרה ייחודי שבו קבע בית המשפט כי הנאשם אינו אחראי לתוצאות התאונה וכי הנאשם עצר במקום באופן מיידי, היה שותף להזעקת כוחות ההצלה ועזב את המקום רק לאחר הגעת האמבולנס. בנוסף, הנאשם הגיע מיוזמתו לתחנת המשטרה זמן קצר לאחר התאונה. לכן, לטעמנו לא היה מקום להרשיעו בעבירת ההפקרה ואנו סבורים שבית המשפט שגה בקביעתו זו. אנו נלמד את פסק הדין ובהחלט נשקול לערער על כך לביהמ"ש העליון".