בית הדין לעררים דחה היום (שלישי) את עתירתם של ג'רלדין אסטה, האם הפיליפינית, ושני ילדיה, קיאן בן ה-10 וקתרין בת ה-5, שגדלו בארץ וקבע כי על המדינה לגרשם תוך 45 ימים. עם זאת, בפרק הזמן הזה תוכל המשפחה לעתור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות

חבריו של קיאן יחכו בשעה 18:30 מחוץ לביתו ברחוב הרואה 64 ברמת גן לקבלת פנים חמה בהגעתו ממתקן הכליאה..

הדיין אילן חלבגה קיבל את הטענה שייגרם נזק למגורשים, בייחוד לאור העובדה ששני הילדים נולדו והתחנכו בישראל, אך כתב כי "אולם קושי זה מתקיים בכל מקרה דומה של קטינים אשר נולדו למהגרי עבודה". הדיין ציין את העובדה שאבי הילדים חי בפיליפינים, ועל כן יוכל לסייע בקליטתם במדינה.

עוד קבע הדיין חלבגה כי העובדה שהמדינה השתהתה בהחלטה לגרש את אסטה במשך העשור שבו חיה בישראל לא מהווה עילה לדחיית הגירוש, ותקף בחריפות את הטענות שיש בכך סיבה מספקת להשאירם בישראל.

קיאן בן ה-10, מועמד לגירוש (צילום: חדשות)
צילום: חדשות

"דינה של טענה זו להידחות שכן בראש ובראשונה חובתה של העותרת לפעול על פי חוקי המדינה בה שוהה", כתב הדיין בהחלטתו. "המדינה התירה כניסתה של העוררת אך לצורכי עבודה ומתוך רצון להטיב עמה ומנגד השיבה העוררת בשהייה רבת שנים שלא כדין תוך רמיסה ברגל גסה את חוקיה. זו התנהלות שאין הדעת סובלת וטוב שטענה זו לא הייתה עולה".

על הניסיונות של חבריהם לכיתה של שני הילדים למנוע את גירושם כתב הדיין כי "אלו דברים היוצאים מן הלב ומהם עולה תמונה של מצוקה גם של חבריהם לספסל הלימודים".

עוד נכתב: "בשל רגישות העניין ותוך הבנה לליבם של העוררת (אסטה) ובעיקר של העוררים 2 ו-3 (שני ילדיה), אשר האחרונים נקלעו למצב דברים זה שאינו בשליטתם, אני מוצא לנכון להורות על עיכוב הליכי הרחקה כנגד העוררים למשך 45 ימים... על מנת לבידם הסיפק להתארגנות טרם מועד צאתם וזאת על מנת להסדיר ענייניהם, להיפרד ממכרים ומחבריהם וכן להיוועץ במומחים אשר ימליצו על המשך הטיפול הנדרש לעורר 2 בארצו".

הדיין הורה גם על שחרור המשפחה בכפוף לתנאים מגבילים עד לסיום 45 הימים שנתן להם להתארגנות לקראת גירושם: הפקדת סכום של 15 אלף שקלים. אם המשפחה תודיע למדינה על כתובת מגוריה ועל כל שינוי שיחול בה, ותתייצב מדי שבוע בכל יום שלישי במשרד רשות ההגירה. עם זאת, הוא קבע כאמור שיש להם זכות לערער על ההחלטה בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בפרק הזמן הזה.