בג"ץ מקפיא את כניסת חוק השידורים לתוקף - וידון בו בהרכב מורחב

בג"ץ הוציא היום (חמישי) צו ביניים המורה על הקפאת כניסתו לתוקף של חוק השידורים עד למתן החלטה אחרת. בהחלטת הרכב השופטים, בראשות נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופטים אלכס שטיין ויחיאל כשר, צוין כי הממשלה בחרה שלא להגיש את התייחסותה לבקשות למתן צו ביניים.

במקביל להקפאת החוק, בג"ץ הוציא צו על תנאי המורה למשיבים, ובהם הממשלה, שר התקשורת שלמה קרעי ומשרדו והכנסת, להתייצב ולהציג מטעמם מדוע לא יבוטל החוק בשל טענות לפגמים בהליך חקיקתו. המשיבים נדרשים להגיש תצהירי תשובה עד ל-7 בינואר.

שופטי בג"ץ החליטו לפצל את הדיון בעתירות. בשלב הראשון תוכרע באופן ממוקד סוגיית הפגמים בהליך החקיקה, בעוד שטענות הצדדים לגבי הוראות החוק לגופן יישמרו ויידונו בנפרד בהמשך. פרט לכך, בג"ץ החליט להשתמש בסמכותו ולהורות כי הדיון בהתנגדות לצו על תנאי ייערך בפני הרכב מורחב של תשעה שופטים, שייקבעו על ידי הנשיא.

ההחלטה ניתנה במסגרת שורה של עתירות שהוגשו על ידי גורמים רבים בשוק התקשורת, בחברה האזרחית ובמערכת הפוליטית. בין העותרים בתיק נמנים חדשות 12, ארגון העיתונאים והעיתונאיות, מועצת העיתונות והתקשורת, עמותת "הצלחה - לקידום חברה הוגנת", התנועה למען איכות השלטון, עמותת "זולת לשוויון וזכויות אדם" ו"האקדמיה למען ישראל דמוקרטית". עתירה מאוחדת נוספת הוגשה מצד חברי הכנסת אפרת רייטן, שלי טל מירון, יוראי להב-הרצנו ואיתן גינזבורג.

ח"כ שלי טל מירון (ביחד) הגיבה על החלטת בג"ץ: "צעד דרמטי ומשמעותי במאבקנו על חופש העיתונות והדמוקרטיה בישראל: בג"ץ קיבל את העתירה שהגשתי עם חה"כ יוראי להב הרצנו בנושא חוק התקשורת של קרעי, והוציא צו ביניים שעוצר מיידית את כניסת חוק התקשורת לתוקף.

"העובדה שבית המשפט מצא לנכון להקפיא את החוק ולדון בהתנגדות לצו על תנאי בהרכב מורחב ונדיר של 9 שופטים, מעידה יותר מכול על כובד המשקל של הפגמים שנפלו בהליך החקיקה שלו.

"הדרך עוד ארוכה ואין מקום לחגיגות מוקדמות, אך זהו תמרור עצור הכרחי. נמשיך לעמוד על המשמר בכל הכלים הפרלמנטריים והמשפטיים כדי להבטיח את עצמאות השידור והתקשורת בישראל".

גם ארגון העיתונאים והעיתונאיות, שעתר נגד החוק באמצעות עו"ד אמיר בשה יחד עם שורה של שותפים, בירך על החלטת בג"ץ. בהודעה מטעם הארגון נמסר כי "החלטת הביניים של בג"ץ היא צעד חשוב בהגנה על הדמוקרטיה ועל חופש העיתונות".

עוד נמסר מהארגון: "זהו הישג חשוב במאבק על הדמוקרטיה ועל עיתונות חופשית. ההחלטה לעצור את כניסת החוק לתוקף ולבחון את הפגמים בהליך חקיקתו בהרכב מורחב של תשעה שופטים היא צעד משמעותי, שאנו בארגון העיתונאים והעיתונאיות מברכים עליו".

בארגון הוסיפו: "עצמאות התקשורת וזכות הציבור לדעת הן אבני יסוד בדמוקרטיה. אנו נמשיך להיאבק נגד חקיקה הפוגעת בהן ולמען יכולתם של עיתונאים ועיתונאיות לפעול בחופשיות ללא מורא".

גם מכון זולת הגיב על החלטת בג"ץ: "אנו מברכים על החלטת בג"ץ להקפיא את כניסתו לתוקף של החוק, שהיה עלול לפגוע אנושות בתקשורת החופשית בישראל. הפגמים בהליך החקיקה אינם פרוצדורליים בלבד, אלא פגמים מהותיים שהיו פוגעים קשות בעצמאות מערכות החדשות ובמהימנות המידע המגיע לציבור.

ההחלטה מונעת יצירת עובדות מוגמרות ושינויים מרחיקי לכת שהיו כובלים את ידיה של כל ממשלה נכנסת ומקשים על תיקון הנזקים. לממשלה היוצאת אין עוד לגיטימציה ציבורית לקדם רפורמה כה דרמטית. כל שינוי במבנה התקשורת הישראלית צריך להיות מובא לפתחה של הממשלה החדשה והכנסת החדשה, תוך הבטחת חופש העיתונות ועצמאותה".