נטפליקס יוצאת להגנת צמד היוצרים הישראלים שתבעה טיירה בנקס

נטפליקס הגישה בסוף השבוע בקשה לדחות את תביעת הדיבה שהגישה נגדה טיירה בנקס בעקבות סדרה תיעודית על "הטופ מודל הבאה של אמריקה", וגרסה כי הטענות של בנקס נוגעות למעשה להחלטות עריכה שגרתיות.

• גם את היוצרים הישראלים: טיירה בנקס תובעת את נטפליקס

בנקס, שעמדה מאחורי ריאליטי הדוגמניות האכזרי, הגישה את התביעה ביוני נגד נטפליקס ובמאי הסדרה, מור לושי ודניאל סיון, צמד דוקומנטריסטים ישראלים שחתומים בין היתר גם על "מזוודות ורודות", בטענה כי הציגו אותה באופן כוזב כמי שנהגה בחוסר רגישות כלפי מתמודדת שסיפרה כי נפלה קורבן לתקיפה מינית. לפי כתב התביעה, בנקס התראיינה במשך שלוש שעות לדוקו "קרקע המציאות: מאחורי 'הטופ מודל הבאה של אמריקה'", אך בהפקה השתמשו בכ-16 דקות בלבד מתוך החומרים.

בבקשה למחיקת התביעה טענו עורכי הדין שמייצגים את נטפליקס כי חוסר שביעות הרצון של בנקס מהסדרה, שהציגה את הצדדים האפלים והמשפילים של אותו ריאליטי מצליח, אינו מהווה לשון הרע. לדבריהם, התביעה יוצאת נגד החלטות עריכה מהסוג שבנקס עצמה קיבלה באופן שגרתי במסגרת התוכנית שלה, שבשיאה היו לה יותר ממאה מיליון צופים ברחבי העולם.

"בנקס מבינה היטב מהו שיקול דעת עריכתי", נכתב. "היא יצרה, הנחתה והפיקה 24 עונות של 'הטופ מודל הבאה של אמריקה', וקיבלה את אותם סוגים של החלטות עריכה שאותן היא תוקפת כעת - אילו קטעים לכלול, אילו להשמיט וכיצד להציג נרטיבים מתחרים. הדוקו פשוט הפנה את אותה עדשה עריכתית בחזרה אל 'הטופ מודל הבאה' ואל בנקס. העובדה שהיא לא מסכימה עם האופן שבו הוצגה אינה הופכת אותו לדיבתי".

בנקס בת ה-52 מאשימה בין היתר כי הריאיון עימה נערך באופן מטעה כדי ליצור רושם ששכחה את המתמודדת שנדי סאליבן, שטוענת כי הותקפה במהלך צילומי העונה השנייה של התוכנית במילאנו. בסדרה של נטפליקס נשאלת בנקס אם היא זוכרת את סאליבן, משיבה בהיסוס ומרימה את מבטה לעבר התקרה. בשלב הזה הפרק נקטע ומסתיים בקליף האנגר מותח שמותיר פתח להמשך. לפי בנקס, המשך תשובתה הושמט, אף שאילו היה נכלל היה מבהיר כי היא אכן זכרה את סאליבן, שהוצגה בזמנו כנערה קלת דעת שהשתכרה יתר על המידה. עורכי הדין של נטפליקס הגיבו על כך כי תשובתה ("אני כן זוכרת את הסיפור שלה") נכללה בתחילת הפרק השני.

"נמשיך להגן על הדוקו בנחישות"

הצוות המשפטי של ענקית הסטרימינג עוד ציין בבקשה לדחיית התביעה כי בנקס חתמה בנוסף לכך על כתב ויתור סטנדרטי שבמסגרתו ויתרה על שליטה יצירתית בפרויקט. הסדרה התיעודית בת שלושת הפרקים, שעלתה בפברואר, הייתה חלק מבחינה מחודשת ורחבה יותר של "הטופ מודל הבאה של אמריקה", ששודרה במשך 24 עונות בין 2003 ל-2018. הדוקו הפנה זרקור לכמה מהביקורות החריפות שהופנו לאורך השנים כלפי התוכנית ובנקס עצמה, שדרשה מנשים להתמסר למודל בלתי אפשרי של שלמות ודימוי גוף קיצוני. בדוקו המדובר היא לא קיבלה אחריות.

"הבמאים דניאל סיון ומור לושי הם יוצרים תיעודיים מוערכים, שערכו ראיונות מקיפים עם האנשים שמאחורי 'הטופ מודל הבאה של אמריקה'", נמסר בהצהרה מטעם נטפליקס, שהתייצבה מאחורי הסדרה ויוצריה. "לטיירה בנקס ניתנה הזדמנות לדבר בפתיחות על החוויה שלה, והיוצרים הציגו באופן הוגן את נקודת מבטה לצד נקודות המבט של כל יתר המשתתפים המופיעים בסרט התיעודי. אנחנו עומדים מאחורי הדוקו ונמשיך להגן עליו בנחישות".

טום קלייר, עורך דינה של בנקס, הגיב על כך ואמר כי התביעה "מעלה שאלה פשוטה: האם הצופים יכולים לסמוך על כך שדוקו שמוצג כעובדתי מייצג באופן הוגן את מה שקרה ואת מה שאנשים באמת אמרו?". עוד הוא טען גם כי הסוגיה אינה נוגעת לאופן שבו עורכים תוכניות: "איש לא חולק על כך שיצירות דוקו עוברות עריכה. השאלה היא אם העריכה הזו עיוותה באופן מהותי את האמת. לא מדובר בכך שטיירה 'אינה מרוצה' מהעריכה, וגם לא ברצון שלה לשלוט ביצירה. השאלה היא אם הצופים קיבלו ייצוג מדויק של דבריה ושל העובדות".

הוא אף קרא לנטפליקס לפרסם את הריאיון המלא והלא ערוך של בנקס, שאורכו שלוש שעות. "אם נטפליקס עומדת מאחורי הדיוק של הדוקו שלה, עליה לפרסם את הריאיון במלואו ולאפשר לצופים לשפוט בעצמם. תנו לציבור להשוות בין מה שטיירה באמת אמרה לבין מה שנטפליקס בחרה להראות. העובדות הן העובדות, ובמקרה הזה העובדות מתועדות - ונטפליקס מסתירה אותן", לדבריו.