שרת החינוך יפעת שאשא ביטון טענה הבוקר (שני) שהסיבה שבגללה פיטרה את מנכ"ל משרדה יגאל סלוביק לא קשורה לנושא החיסונים בתוך בתי הספר, אך גורמים שמעורים בנושא אומרים שזו בדיוק הסיבה. אותם גורמים טוענים שהשרה פיטרה אותו כי לא הייתה מרוצה מכך שהמנכ"ל מקדם את החלטת הממשלה לחסן ילדים בבתי הספר. במקביל, המנכ"ל המפוטר השמיע בשיחות סגורות דברים קשים נגד התנהלותה של השרה.

בין היתר, המנכ"ל אמר למקורביו במהלך שיחה סגורה כי שרת החינוך התנגדה לחיסונים בבתי הספר בצורה עיקשת, ונגד כל המלצות גורמי המקצוע. "נאלצתי לגשר בין החלטות הממשלה לבין הרצונות שלה", אמר סלוביק. "אין לי דרך להסביר למיליוני הורים בישראל למה משרד החינוך לא דואג להבטחת בריאות הילדים שלהם. אין אמת אחרת".

שאשא ביטון טענה בהודעה רשמית שהוציאה שלפיטורים אין קשר לנושא החיסונים. "אין כל קשר בין פיטוריו לנושא הקורונה", אמרה. "אין שופטים אדם בשעת צערו, אך התנהלותו מוכיחה כי אינו ראוי להיות איש אמון". 

"לזכותו יאמר כי תחום זה נוהל על ידו בצורה מיטבית, הוא ייצג את המשרד בדיונים השונים וניתן לו ולצוות המשרד גיבוי מלא מצידי", הוסיפה שאשא ביטון. "מפאת כבודו, לא רציתי לקיים דיון פומבי על כך אך עקב ההשמצות השקריות שמופצות בשעות האחרונות רק אומר כי המחלוקת בינינו הייתה על אופן תפקודו, התנהלותו ואי עמידה ביעדים שהצבתי למערכת החינוך. מעבר לכך לא אוסיף".

יגאל סלוביק, מנכ"ל משרד החינוך (צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת)
מדוע פוטר? יגאל סלוביק, מנכ"ל משרד החינוך | צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת
שרת החינוך, יפעת שאשא ביטון, בועדת החינוך (צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת)
שרת החינוך, יפעת שאשא ביטון, בועדת החינוך | צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת

אתמול בערב פיטרה שרת החינוך את סלוביק במפתיע, כחצי שנה בלבד לאחר שמונה לתפקיד. שאשא ביטון הודיעה לסלוביק את הבשורה במכתב רשמי, ובו כתבה שיסיים את תפקידו בסוף חודש דצמבר. ל-N12 נודע כי זמן קצר לאחר מכן פוטרו גם אנשי לשכתו של סלוביק בשיחת טלפון בשעה 22:00 מבלי שנערך להם שימוע.

לאחר ההודעה על הפיטורים אתמול נפוצו שמועות וטענות רבות כי המהלך קשור למחלוקת בין השניים בניהול וביצוע מבצע החיסונים לילדים במערכת החינוך. נטען כי השניים לא הצליחו לגבש הסכמות היכן בפועל ייערכו החיסונים -  אם בתוך בתי הספר או מחוצה להם ובאילו שעות. כעת, טוענים גורמים שאותן שמועות נכונות ושזו אכן סיבת הפיטורין.