היועמ"שית הגישה לבג"ץ את התצהיר של הרח"ט שחקר את גופמן והעבירה "חומר חסוי נוסף"

החדשות בקצרה

• היועמ"שית הגישה לבג"ץ את תצהיר תא"ל ג' בעניין מינוי רומן גופמן.
• התצהיר סווג כ"סודי ביותר" והועבר לעיון השופטים בלבד.
• היועמ"שית ביקשה לצרף חומרים חסויים נוספים ואת מכתבו של ראש המוסד, אחרי שהשופטים דחו את קבלתו.
• בא כוחו של נתניהו הגיב להגשת התצהיר: היועמ"שית נוהגת בחוצפה.
• למה זה חשוב: התצהיר עשוי להכריע אם מינוי ראש המוסד עומד במבחן טוהר המידות.

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הגישה היום (ראשון) לבג"ץ את תצהירו של תא"ל ג' במסגרת העתירה נגד מינויו של רומן גופמן לראשות המוסד. התצהיר, שעשוי להיות גורלי בעניין ההכרעה בעתירה, הוגש תחת הסיווג "סודי ביותר" והועבר לעיונם של השופטים בלבד בתוך מעטפה סגורה.

בנוסף, ביקשה היועמ"שית לצרף חומרים חסויים נוספים – בהם מסמכים מתיק החקירה של השב"כ ומכתבו של ראש המוסד דדי ברנע, שבית המשפט סירב לקבל בדיון הקודם.

בהודעה שהוגשה לבג"ץ נכתב כי תצהירו של תא"ל ג' נחתם מול פרקליט מהפרקליטות הצבאית המשמש כיועץ המשפטי של אגף המודיעין, וכי איש מאנשי היועמ"שית לא היה מעורב בהכנתו, ולא קיים שיח עם המצהיר. עוד צוין כי "התצהיר של תא"ל ג' הועבר כשהוא סווג כ'סודי ביותר'", והודגש כי הסיווג "לא נקבע על ידי היועמ"שית או מי מטעמה".

בנוסף ביקשה בהרב-מיארה לצרף חומר חסוי נוסף, הכולל "התייחסות ראשונית של היועצת המשפטית לממשלה שנמסרה ליו"ר הוועדה", לצד מסמכים "מזמן אמת" שנוצרו בתיק החקירה של השב"כ. עוד צוין כי היועמ"שית ביקשה להגיש מחדש את מכתבו של ראש המוסד ברנע, לאחר שבדיון הקודם דחו השופטים את צירופו לתיק. "הדיון התקיים מבלי שבית המשפט נחשף למכלול החומר החסוי", נכתב בבקשה, ולכן התבקש בג"ץ לאפשר "השלמת טיעון קצרה, בעל פה או בכתב".

עו"ד הראל ארנון, בא כוחו של ראש הממשלה נתניהו הגיב להגשת התצהיר ותקף: היועמ"שית נוהגת בחוצפה, עוברת על הכללים ומנסה למנוע מראש הממשלה לעיין בתצהיר בטענה של סודיות למרות שהוא האדם היחיד במדינה שמותר לו לקרוא כל מסמך.

בשבוע שעבר פרסמנו לראשונה בחדשות 12 כי גופמן נפגש עם תא"ל ג', הקצין שבג"ץ דרש את תצהירו לצורך ההכרעה בעתירה. הפגישה נערכה במשרדי המוסד במסגרת הליך החפיפה של גופמן לתפקיד. תא"ל ג' נחשב לדמות מפתח בפרשה, לאחר ששוחח בזמן אמת עם גופמן סביב הפעלתו של אורי אלמקייס, אז נער קטין, במבצע השפעה מודיעיני. השופטים הבהירו בדיון בבית המשפט שהשאלה המרכזית מבחינתם אינה עצם שיקול הדעת של ראש הממשלה במינוי, אלא אם גופמן הסתיר מידע מוועדת גרוינס – סוגיה שהוגדרה בדיון כ"עניין של טוהר מידות".