N12
פרסומת

כישלון חרוץ או פתרון הכרחי?

חצי יובל עבר מאז לחץ ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל את ידו של יאסר ערפאת לצידו של נשיא ארה"ב ביל קלינטון על מדשאת הבית הלבן. מה שהפך לתקווה לשלום היסטורי עם הפלסטינים נגמר בשבר. האם הסוף היה ידוע מראש? האם הסכמי אוסלו העלימו את השמאל הישראלי? פרשני החדשות מסכמים

הקישור הועתק

25 שנה חלפו מאז הסכמי אוסלו - ועדיין הוויכוח לגבי תוצאותיו נשאר פתוח. האם אוסלו היה כישלון חרוץ או שבזכותו המצב כיום הוא הנוח והשקט ביותר שידעה המדינה. גם בקרב פרשני החדשות אין קונצנזוס - אהוד יערי, אמנון אברמוביץ' ועמית סגל מסכמים חצי יובל להסכמים.

"מייד לאחר הטקס ראיינתי את קלינטון ששאל אותי לאחר מכן 'למה אתה ספקני?'", שחזר אהוד יערי. "אמרתי לו 'אדוני הנשיא הבוקר ראיינתי את ערפאת ולא שמעתי מה ששמעתי מסאדת לפני ההסכם עם מצרים'". לטענתו של יערי הבעיה הקשה ביותר של הסכמי אוסלו הייתה שהוא נפתח בהסכמה של המדינה להביא 7 חטיבות של הפתח ממדינות ערב ולאפשר לטרוריסט יאסר ערפאת להיכנס לארץ. לנסות ולקיים משא ומתן לפתרון סכסוך עם ערפאת היה מועד לכישלון מראש.

25 שנים לאוסלו: כישלון? או הצלחה?
25 שנים לאוסלו: כישלון? או הצלחה? | צילום: רויטרס, חדשות

לדבריו, זו לא הייתה הבעיה היחידה. עצם הבחירה באש"ף כארגון ההנהגה של העם הפלסטיני הייתה טעות. מכיוון שהיה מדובר בארגון טרור רצחני ומושחת מיסודו. "רבין התכוון להציב לפלסטינים אולטימטום כי ערפאת לא התנהג כמצופה", הסביר. "אבל אז הוא נרצח ופרס לא עשה זאת".

אהוד יערי
אהוד יערי | צילום: חדשות

אמנון אברמוביץ' דווקא חושב שהסכמי אוסלו היו חשובים וטובים. "לא הייתה נאיביות בכלל באותה תקופה", טען הפרשן הפוליטי של החדשות. "רבין ידע שיאסר ערפאת הוא איש תורת השלבים. באוסלו למעשה פתרנו את עצמנו ממימון והחזקת הפלסטינים".

פרסומת
אמנון אברמוביץ'
אמנון אברמוביץ' | צילום: חדשות 2, חדשות

"אין פלא שנתניהו אימץ את הסכמי אוסלו", אמר אברמוביץ'. "הוא היה בנורבגיה ואמר 'באתי לקדם את הסכם אוסלו'. לא הייתה שום נאיביות. ידענו שאנו מוותרים לרשות על שטחים אבל 90% מהפלסטינים יעברו להיות באחריותם. מי שאין לו פתרון לא יכול להציע ולשפוט, למי שלא רוצה לקרוס למדינה דו לאומית, אין ברירה, אלא שתי מדינות לשני עמים".

עמית סגל
עמית סגל | צילום: החדשות, חדשות

עמית סגל התייחס להשלכות הפוליטיות של ההסכמים. "זה לא שהימין עלה אלא שהשמאל ירד", הסביר. "האינתיפאדה הוכיחה שיש מחיר ביטחוני לשהייה בשומרון ומלחמת המפרץ גרמה לתמיכה בפתרון דו צדדי. כלומר, תחילה הייתה תמיכה גדולה בהסכמי אוסלו ואז המשא ומתן התפוצץ והציבור איבד את התמיכה בו".

פרסומת

"אוסלו גרם לעליית המרכז ולא לעליית הימין", טען סגל. "קשה לנבא האם השמאל ישוב להיות גורם מרכזי בפוליטיקה הישראלית אבל שורשי הכישלון מראים שהקשר של רבין ליאסר ערפאת הוא שגרם לנפילה ולחוסר התמיכה של הציבור בהסכמים. ההבטחה הגדולה הייתה שהסכם אוסלו יביא למזרח תיכון חדש, אך הכישלון שלו סימן את מפלת השמאל".