אין חסינות מפני תחקיר עיתונאי
התחקיר על מעללי אורן חזן בבולגריה לא נולד ביום אחד, ולא מבוסס רק על עדות של אדם אחד. עמית סגל עונה למבקרים ומסביר: מדוע התחקיר אינו 'צהוב' אלא ראוי? והאם יש מפלגה שזוכה להנחות סלב בחדשות 2?
תודה רבה למאות הפונים ביממה האחרונה, בעקבות תחקיר חדשות 2 על מעשיו של סגן יו"ר הכנסת אורן חזן בבולגריה. למברכים אגיד באופן אישי תודה, ולמבקרים אשתדל להשיב טענה טענה:
1. לא מדובר ב"עדות של אדם אחד" או ב"דיווח כוזב וחסר ביסוס". המידע המדובר נחת על שולחני יום אחרי הבחירות לכנסת. לא סתם הוא התעכב חודשיים. צריך לבדוק ולאשר, לאסוף מסמכים ולהקליט, לנסוע לפגישות ולשלוח תחקירן לבורגס ואז להעביר הכל דרך היועץ המשפטי התותח שלנו, ישגב נקדימון, שופט בדימוס. אשמח לבירור העניין בבית המשפט בכל עת.
2. העובדה שאדם מחזיק בדעות ימניות איננה מעניקה לו חסינות מפני פרסום תחקירים עיתונאיים. מי שמוחה על האתרוג שהעניקה התקשורת לפוליטיקאים משמאל, לא יכול לדרוש דבר דומה מימין. גם הטענה בנוסח "למה אותו אתם רודפים בעוד שדרעי/הנגבי/תומכי פואד עדיין בפוליטיקה" מוזרה. להקפיא את כל העיתונות עד שהם יפרשו לביתם?
3. לאלו האומרים: "למה אתם רודפים רק את הימין"? בשנים האחרונות פרסמתי תחקירים חריפים מאוד נגד יושבת ראש כנסת מ"קדימה", שר מ"ישראל ביתנו", חוקרים פרטיים ששכרה ציפי לבני, אי סדרים חמורים במטה "המחנה הציוני" ועוד ועוד. חפשו הנחות-סלב במקום אחר, לא בחדשות 2.
4. פרסום מעשים פגומים מבחינה מוסרית וציבורית איננו "מעשה צהוב" אלא צעד ראוי. יושב ראש הכנסת, שלא ידוע כפעיל שמאל קיצוני או רודף כותרות, השעה את חזן מתפקידו כסגן יו"ר הכנסת. ככל שיידרש נוסיף ונפרסם מעשים כאלה.
5. והערה לעצמי ולחבריי: היתרון שלנו על פני פוליטיקאים הוא היעדר הצורך במחיאות כפיים על כל צעד שנעשה. לא כדאי להתמכר לקריאות עידוד ולא להיבהל מקריאות גנאי.