פרופ' פרנקל כשל בדיווח לוועדת טירקל
למרות חוסר התיאום בגרסאות סביב "פרשת תיק החליפות", בסופו של דבר קיבלו השלטונות בהונג קונג את גרסתו של הפרופסור יעקב פרנקל וסגרו את התיק. אז איפה הביקורת שלנו על ההתנהלות של פרנקל? בדיווח לוועדת טירקל
אני מאמין לפרופסור יעקב פרנקל שהוא האמין שהוא צח ונקי כשהוא מצוייד בשני מכתבים - מכתב אחד מהרשויות בהונג קונג לפרופסור פרנקל ומכתב נוסף מעורכת דינו לפיו התנצלו בפניה עבורו. איפה הבעיה? בחובת הדיווח לוועדת טירקל.
הפרופסור פרנקל לא נעצר פעמיים בשבוע, גם לא פעמיים בחודש. הוא לא מוגדר נאשם, והוא לא מובא בפני שופט כפי שקרה כאן. זה לא היה אירוע ש"לא היה". זה היה אירוע משפטי מלא, כשכתב אישום מונח לפניו והוא מיוצג על ידי שני משרדי עורכי דין גדולים בהונג קונג.
פרנקל כשל בחובת הדיווח. רבים וטובים לפניו לא כשלו כל כך במעשה כפי שהם כשלו בכיסוי ובהסתרה.
לסיכום, טוב שמשך פרנקל את מועמדותו, מפני שהיועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין לא היה מעביר את מועמדותו בנסיבות העניין שנוצרו.