נתניהו נגד הציפיות: הפרומו ניצח את הנאום
הנאום ה-15 של נתניהו באו"ם היה רהוט ונחוץ - אך הפרומו הבומבסטי הגדיר ציפיות שהנאום לא עמד בהן, בדרך לקהל יעד שכבר הכיר את כל שורות הטקסט • אביב בושינסקי, פרשנות


זו הפעם הראשונה שבה הפרומו לנאום היה יותר בומבסטי מהנאום עצמו. הציפיות היו בשמיים: "נתניהו יחשוף נתונים מודיעיניים על התעצמותה של איראן", "נתניהו יגלה דברים שלא ידעתם ולא העזתם לשאול על ממדאני", "נתניהו מגיע עם שלל הפתעות" ועוד כהנה וכהנה טיזרים והבטחות. אה, וכמובן, נתניהו יושב עם רעייתו בהכנות אחרונות לקראת נאום השנה - באו"ם.
יהיה זה מוגזם לטעון שכגודל הציפיות - גודל האכזבות. בכל זאת, זה היה נאום טוב, של נואם מעולה ועם אנגלית מושחזת שאי אפשר ללמוד באמבטיה. אשתקד נתניהו הגיע עם שלל של עזרים טקטיים: ברקוד על דש מעילו כדי שהעולם ילמד על זוועות 7 באוקטובר, מפה עם סימון וי שחור על כל מדינות ציר הרשע מתימן ועד איראן תחת היומרה "טיפלנו בהם, הסרנו את כל האיומים" - וכלה במבצע סייבר שבאמצעותו שודר הנאום של נתניהו לפעילי חמאס ובתקווה שיגיע לאוזני החטופים.

הפעם, לטעמי, הגימיק היה קצת חיוור. נתניהו שלף ריבוע לבן שנראה בכלל כמו מעטפה שלא דומה לכלום והסביר: זו צלחת הלוויין שהאייתוללות חוסמים כדי להסתיר את האמת מהאזרחים. מה שנכון נכון. אבל מה עם מאות המיליונים ברחבי העולם שחשופים לכל כלי תקשורת אפשרי? מדוע הם ומנהיגיהם שונאים אותנו?
ההסבר של נתניהו היה בנאלי: המנהיגים מפחדים מהאמת והאזרחים, הם צורכים תקשורת הנשלטת וממומנת על ידי קטאר. אם זה כל הסיפור, אז כיצד ישראל הגדולה אינה מצליחה להתמודד עם זה? אם רק חמישים פורעים יהודים ביהודה ושומרון עושים לנו את כל הנזק, מדוע שר הסייבר (היה פעם אחד כזה) או שר המורשת לא מצליחים למגר אותם?

בכלל, נתניהו לטעמי השקיע יותר מדי אנרגיות בטיעון המוכר ש"אנחנו היינו כאן קודם, זה כתוב בתנ"ך". לכן הגולן שלנו, לכן יהודה שלנו ובירת הנצח שלנו - כדברי נתניהו. גם האינדיאנים יגידו שאמריקה היא שלהם, הם היו כאן קודם. מהיכן השם "מנהטן" (הקשור להכנת קשתות) אם לא מהאינדיאנים? נו, זה עזר להם. הם, להבדיל מאיתנו, מעולם לא ויתרו. הם נכבשו. ואנחנו? את סיני בגין נתן למצרים. פרס וברק הביעו נכונות לחלק את ירושלים. ההתנתקות של שרון ואוסלו של רבין, בוצעו, למיטב הבנתי, לא בגלל רשתות החברתיות. את חברון, עיר אבותינו, נתניהו מסר - ולא בגלל הקטארים.
נתניהו לימד אותנו כיצד להעביר מסרים. כשהמסרים שלך שטחיים או חלילה סותרים, נכשלת. בכלל, איפה היו יועציו של נתניהו שיגידו לו: ביבי, אל תזכיר את קטאר בנאום. אתה מדבר לקהל בישראל. זה יחזור אלינו כבומרנג. לטעמי זו הייתה שגיאה קרדינלית. גם בגלל הסירוב של נתניהו להגדירה כמדינת טרור, גם כי יועציו נהנו ממטעמי הקטארים - וגם הוא היה לכל הפחות שותף להעברת המזוודות. לא ליועצים. למחבלים!
הדיפת השקרים והצביעות של מנהיגי העולם טופלה היטב לטעמי על ידי נתניהו, אם כי הוא השקיע יותר מדי מלל על ממדאני. חשבתי שראש עירייה הוא לא בליגה של נתניהו, שבכלל מנהיג בליגה אחרת. נתניהו יכול היה לדבר קצת יותר על איראן ועל העובדה שמכונת המלחמה (בטח היכולת הטילית) הולכת ומשתקמת. אולי זה היה עוזר קצת לחבר שלו (ושלנו) דונלד טראמפ במלחמתו מבית על הסוגיה האיראנית. אגב, טראמפ הוזכר בנאום רק פעם אחת. אשתקד זכה מביבי לארבעה איזכורים. ככה עושים לחברים?
הופתעתי לשמוע מחזור של טקסטים כמו הביפרים (בשנה שעברה זה היה יותר "מגניב", באומרו שהמחבלים קיבלו את ההודעה), שוב בית לחם, עיר הולדתו של ישו שהייתה כמעט כולה נוצרית והיום הם מיעוט נרדף, שוב גנרל אמריקני שמשבח אותנו על הלחימה והחוויות של מארק טווין שנתניהו ממחזר בערך מאז שנכתב הספר ב-1869. אחרי כל כך הרבה נאומים באו"ם, לגיטימי לעשות "לקט" מהפרקים הקודמים.

היה זה נאומו ה-15 כראש ממשלה. השיא, מה לעשות, שייך לאבו מאזן עם 20. ולמרות "ההתיישנות", החזרה על הדברים והתחושה שמדברים אל הקיר (תרתי משמע), טוב שנתניהו נאם ברהיטות, בביטחון ובהבאת האמת "לפנים". הדברים הועברו בשידור חי בכלי תקשורת בין-לאומיים מובילים.
מיד עם סיום הנאום חזרנו למציאות הכואבת: נבחרת ישראל הפסידה לאוסטריה, מכבי לווילרבאן והפועל למינכן. העולם כנראה לא השתכנע. מזל שנבחרת הנשים באולימפיאדת שחמט הביסה את אירלנד 4:0. ככה עושים הסברה!