אפשר להגיד בצורה די ברורה שזו הייתה מסיבת עיתונאים די מיתממת. זה נכון, יש לצה"ל ולמערכת הביטחון הישגים אדירים באיראן, אבל מי שעמד מולנו אמש (שני) הוא לא הרמטכ"ל וגם לא מפקד חיל האוויר, ואפילו לא ראש חטיבת האסטרטגיה בצה"ל, אלא ראש הממשלה שהיה אמור להסביר לציבור ולבוא עם בשורה אחרי שתי מערכות באיראן. הוא היה צריך לדבר על מה המציאות האסטרטגית, הביטחונית והמדינית, החדשה של מדינת ישראל אחרי ההישג האדיר של נתניהו עצמו בהכנסת ארצות הברית פעמיים לתוך המערכה.
כשאנחנו בוחנים את מטרות המלחמה כפי שהצביע עליהן הקבינט, וכפי שנחשפו אליהן השרים והציבור הישראלי, אז המצב בעייתי. בואו נתחיל מהשמדת הטילים הבליסטיים: רק באחרונה יצא דוח של ה-CIA שמדבר על כך שאיראן הצליחה לשקם 70% מהטילים שלה. אני בכלל לא מדבר על המשגרים שישראל אומנם הפציצה, אבל הפציצה באופן שהם פקוקים באדמה ואפשר לחלץ אותם ולהשמיש אותם מחדש. המטרה השנייה היא השמדת היכולות הגרעיניות. נדמה לי שזה ברור שזה לא קרה. נכון, האורניום קבור, אבל בכל תחום ההנשקה - גם אם יהיה פיקוח במסגרת ההסכם, ואנחנו בכלל לא יודעים אם נגיע לשם, איראן עדיין יכולה לפרוץ די מהר קדימה. לגבי הפלת המשטר, היה זה נתניהו שעמד בהצהרתו ואמר לציבור האיראני - אנחנו ניתן לכם סימן. גם נתניהו וגם טראמפ, פתאום להתנער מהמטרה הזו כאילו היא לא הייתה, כאילו לא הייתה תוכנית של המוסד שהוצגה בפני הנשיא טראמפ, כאילו לא שילבו בתוכנית את המיעוט הכורדי, כאילו כולנו חלמנו ורק לנתניהו יש מציאות משלו זה לעג לרש.
יש עוד משהו, שלי אישית הכי הפריע. נתניהו אומר שהיה מי שהתריע שהמגדלים בתל אביב ייפלו ויהרסו מירי של חיזבאללה. צריך להבהיר: יומיים-שלושה אחרי 7 באוקטובר, נתניהו אמר למי שאמר - בעודו נפגש עם כמה וכמה אנשים - הביט לעבר החלק האחורי של לשכתו בתל אביב והזהיר מפני קריסת הבניינים. אז מי שבאמת אמר את זה הוא נתניהו. אחרים אולי חשבו כך גם כן, אבל הניסיון להפיל את זה רק על מערכת הביטחון או רק על התקשורת שתמיד קל לתקוף אותה, גם זה היה לעג לרש.
בשורה התחתונה, ראינו מנתניהו בעיקר ניסיון לסדר נרטיב ציבורי. העובדות, כפי שראש הממשלה הציג אותן, לא מסתדרות עם מטרות המלחמה.





