הסכם עם איראן יהיה רע – אבל אלו הנקודות שבכל מקרה אסור להתפשר עליהן

בניגוד לעבר, כעת, כל הסכם שיציל את המשטר באיראן הוא הסכם רע לישראל - וזאת משום שהנסיבות השתנו מהותית. אין כרגע פרויקט גרעין פעיל באיראן בזכות הפעולה היעילה מאוד במלחמת 12 הימים. ושנית, משום שהמשטר האיראני מצוי במשבר שאינו בר תיקון לצד המחאות שערערו את היציבות עוד יותר - כך שנראה שהוא בדרך לשקיעתו. לכן, להעניק חבל הצלה למשטר האיראני דווקא כעת נראה כמעשה לא נכון.

ההתפתחויות האחרונות - סיקור N12

• בישראל מזהירים את ארה"ב מעסקה גרועה
• המצב הכלכלי הקשה יוביל לנפילת האייתוללות?
• גורמים באיראן: מוכנים לסגור את תוכנית הגרעין

אבל מה אם בכל זאת ארה"ב הולכת להסכם עם איראן? הסכם שכזה עדיף כאמור שלא יהיה, אך אם יתרחש - על מה צריכה ישראל לעמוד ומה אסור שיקרה?

הסרת העיצומים: אסור להסיר את העיצומים בבת אחת ובאופן מידי ולא לשחרר את הכספים הכלואים. תזרים מזומנים למשטר האיראני כעת יציל אותו. זה ממש חבל ההצלה שהם מבקשים.

התפשרות בנושא הגרעין: מעבר להתעקשות על אפס העשרה, הוצאת החומר המועשר והרס הצנטריפוגות, הסכם חייב לעסוק גם בנושא קבוצת הנשק, כלומר בפיתוח ראש קרב גרעיני. גם פה חייבים הגבלות ופיקוח הדוק.

היעדר פיקוח הדוק ומתמשך: גם כאן אי אפשר להתפשר. פיקוח גם על ההעשרה וגם על הגרעין, ללא תאריך תפוגה ועם סמכות לבקר בכל האתרים.

אי הגבלת ייצור הטילים: יש להתעקש על טווח טילים מוגבל ועל סוג ראשי הקרב.

היעדר התייחסות לייצוא הטרור: מניעת כל מימון של המיליציות והגבלות חמורות על יצוא אמל"ח לשלוחים.

ואחרי שאמרנו את כל זה – ספק רב אם המנהיג העליון יסכים לרשימת הסעיפים האלו. הוא אדם עקשן מדי וזקן מדי. אבל גם אם אין הסכם – תקיפה היא לא האפשרות היחידה של הנשיא טראמפ. תמיד טוב שהאפשרות הצבאית מונחת על השולחן ושהכוחות האדירים של ארה"ב באזור – אבל ישנה אפשרות שלישית.

איום בפועל, מצור (אולי חלקי), הכבדה ניכרת של העיצומים - ופשוט לתת למשטר הזה להתבשל לו עד מותו בקדרה שהוא הקדיח. הנשיא טראמפ נוהג בחוכמה כאשר הוא שומר לעצמו את כל האפשרויות ואת מרחב הגמישות באמצעות הארמדה שהביא למזרח התיכון.

>>> תמיר הימן הוא אלוף במילואים, ראש אמ"ן לשעבר ומפקד הגיס הצפוני לשעבר. כיום הוא עומד בראש המכון למחקרי ביטחון לאומי (INSS)