השוויון שאתם רוצים הוא אשליה - והתשלום עליה אמיתי וכבד

בפרק המיוחד של הפודקאסט שפרסמתי השבוע, ניסיתי לפרק את המוקש שנקרא "חוק הגיוס". רציתי לשתף בנקודה אחת מתוך התחקיר שעשיתי לקראת הפרק. בשיחת תדרוך שקיימתי עם שר האוצר, בצלאל סמוטריץ', הוא אמר לי את הדבר הבא (ברוח הדברים): מבחינה כלכלית טהורה, ברור שעדיף להוריד את גיל הפטור לגיל 21 ואפילו למטה מזה. אבל, וזה אבל גדול, הציבור לא יקבל את זה. הציבור, שרואה את החרדים לא מתגייסים בזמן מלחמה, יראה בהורדת גיל הפטור פרס למשתמטים, ולכן פוליטית אי אפשר להעביר את זה.

זוהי טרגדיה. השר סמוטריץ', וגם חבריו לקואליציה כמו אריה דרעי ויצחק גולדקנופף, וכמובן האופוזיציונרים יאיר לפיד ובני גנץ, יודעים את האמת: העלאת גיל הפטור ל-26 (כפי שמוצע בחוק הנוכחי) היא התאבדות כלכלית.

למה גיל 26 הוא אסון?

בואו נסתכל על התמריצים, בחור חרדי בן 22, שכבר לא מוצא את עצמו בישיבה ולא לומד באמת, עומד בפני דילמה: אם גיל הפטור הוא 26, הוא לא יכול לצאת לעבוד באופן חוקי כי המשטרה הצבאית תעצור אותו. אז מה הוא עושה? הוא נשאר בישיבה על הנייר, מקבל קצבת אברך, אולי עובד קצת בשחור, ובעיקר מחכה. כשהוא מגיע לגיל 26 ומשתחרר מהחובה, הוא כבר נשוי עם שניים-שלושה ילדים. בשלב הזה, אין לו יכולת ללכת ללמוד תואר או לרכוש מקצוע איכותי, כי הוא חייב להביא לחם הביתה עכשיו. התוצאה: הוא נכנס לשוק העבודה במשרות שכר מינימום, עם פריון נמוך ונשאר נתמך סעד לכל חייו.

לעומת זאת, אם גיל הפטור היה 21, אותו בחור היה יוצא לשוק העבודה כשהוא צעיר, רוכש מקצוע, מתפרנס בכבוד והופך למנוע צמיחה במקום לנטל.

אז למה המדינה מתעקשת על גיל 26? בגלל רגש הנקמה. הציבור הישראלי (ובצדק מסוים) כועס. הוא רוצה שהחרדים ירגישו את הנטל. אבל המחוקקים, בפופוליזם זול, מתרגמים את הכעס הזה לחוק שפוגע בנו. אנחנו מוכנים לשלם מיליארדים במיסים כדי לממן אברכים שלא לומדים, העיקר שלא נראה אותם עובדים בחוץ "בלי ששירתו". זהו היגיון עקום של "תמות נפשי עם פלישתים".

נקמה במקום היגיון

בדיונים שאני מנהל עם בכירי פורום "המילואימניקים הדתיים", כמו יאיר ויגלר, עולה שוב ושוב ההבנה שהשוויון המוחלט הוא אשליה. גם בתוך הצבא אין שוויון בין לוחם בגולני לבין סייבר ב-8200 שיוצא עם מקצוע לחיים. הדרך לתקן את העוול היא לא על ידי כליאת החרדים בישיבות, אלא על ידי תגמול דיפרנציאלי אגרסיבי למשרתים.

התפקיד של מנהיגות אחראית, וזה מה שאני מצפה מסמוטריץ', מנתניהו וגם מחברי ועדת החוץ והביטחון כמו יולי אדלשטיין, הוא לעמוד מול הציבור ולהגיד את האמת הלא-נעימה: אי אפשר לגייס בכפייה, אבל אפשר להציל את הכלכלה. הורדת גיל הפטור היא לא "פרס", היא אינטרס לאומי ראשון במעלה. העיוות שנוצר עם הציבור החרדי כולל שתי בעיות - אי-גיוס ונתמכות. הורדת גיל הפטור תפתור את אחת הבעיות ממש כפי שהועילו רפורמות נתניהו כשר אוצר ב-2003. היא תוציא אלפי ידיים עובדות לשוק, תוריד את יוקר המחיה ותפחית את הצורך במיסים. מי שמתעקש על גיל 26 בשם "השוויון", מקריב את העתיד של הילדים שלנו על מזבח של סיסמה ריקה.

>>> עו"ד תמיר דורטל הוא יוצר ערוץ "על המשמעות"