ההתפתחויות ב"קטארגייט" - וסגירת גלצ: עמית סגל ובן כספית - ראש בראש

"קטארגייט" - האם יש מקום לחקירה מחודשת?

עמית סגל: השאלה היא האם יש ראיות תומכות - וזה מה שמלווה את גרסת פלדשטיין כצל

מה יש שעוד לא נחקר? האיש שמוסמך לקבל את חוות הדעת הזו בשב"כ הוא לא דוד זיני כי הוא בהסדר ניגוד העניינים שלו והוא לא עומד לעסוק בזה. סגנו פרש, ולכן זה ימתין לסגן הבא. ככל שיהיו שם דברים חדשים, ולא בגרסה הנוספת של פלדשטיין, שעומדת בסתירה מובהקת למה שהוא עצמו אמר לאותו שב"כ על ברוורמן, בלי לנקוב אפילו בשמו בתחילת החקירה - אז אולי יפתח משהו.

השאלה הגדולה היא האם יש ראיות תומכות, וזה מה שמלווה את גרסת פלדשטיין כצל. מה שהוא אמר היה מסמך טלוויזיוני מרתק שפתח הרבה נושאים מחדש, אך אמינותו בנושא הזה אינן גבוהות, פשוט מכיוון שחלק מהדברים שהוא אמר נסתרו במסרונים שלו עצמו שפורסמו ערב קודם לכן ב-i24.

בן כספית: האם היועמ"שית לא מורתעת ומותשת מכדי להחליט אם לזמן את נתניהו לעדות?

יש לנו פה הדגמה של מה שנתניהו עשה בחודשים האחרונים, עת שחזר מהביקור הראשון אצל טראמפ, אז הוא אמר "אני הולך לנקות פה את כל האורוות". הוא אמר את זה לראשי זרועות הביטחון, ועכשיו כשנעמה לזימי שולחת מכתב לראש השב"כ דרך המזכירות הצבאית ומבקשת ממנו לחקור את נתניהו, אז המזכירות הצבאית לא מעבירה אותו בכלל לשב"כ. המזכיר הצבאי רומן גופמן (לעתיד ראש המוסד) וראש השב"כ דוד זיני אלה שני אנשי אמון שהוצנחו משום מקום לתפקידים שלא מתאימים להם, על אף כישוריהם.

סגן ראש השב"כ ש' אומנם פרש, אבל יש לו עוד חודשיים שם. היחידה שיכולה לאשר חקירה של ראש ממשלה זו היועמ"שית, ולכן המכתב של לזימי צריך להישלח גם אליה. האם היועמ"שית לא מורתעת, מותשת, מוקפת ונצורה מכדי להחליט אם לזמן את נתניהו לעדות? אני תמוה.

סגירת גלצ - חוות דעת היועמ"שית, וההרכב שנקבע

לפי חוות הדעת של היועמ"שית, ישנו חשש כבד שסגירת גלצ היא מטרה שסומנה מראש, ויש להוציא צו להקפאת ההחלטה. במקביל, נקבע הרכב השופטים בבג"ץ שידון בעתירה.

עמית סגל: חצי אמת זה לפעמים גרוע משקר

עוד יום מלא הפתעות במערכת המשפט. ברכות לאנשי גלצ, שיכולים להיות רגועים לגמרי - התחנה שלהם לא תיסגר, כי אנחנו רואים את ההרכב. הוא כולל שני אקטיביסטים ואחד שמרן למחצה, כך שהרוב בנושא הזה די ברור. אבל אז, דוברות הרשות השופטת אמרה שזה בכלל לא קשור לנשיא עמית, שביקש שיהיה בהרכב בסך הכול רק שופט אחד ותיק.

חצי אמת זה לפעמים גרוע משקר. הנשיא עמית קיבל החלטה מאוד מוזרה, שהרבה אנשים בימין חשבו שהוא סוף סוף בא לקראתם. הוא דחה את ההחלטה לינואר, ולא הוציא צו ביניים. זה מאוד הדאיג, ובצדק, את אנשי גלצ. אבל - יש חמישה הרכבים, שבכולם יש רוב אקטיביסטי, חוץ מאחד. אם עמית קבע שאחד השופטים יהיה ותיק, הוא בעצם צמצם את האפשרויות, ובכל מקרה יהיה רוב אקטיביסטי נגד הפסילה.

בג"ץ ימשיך להיות בבעיה כל עוד אנשים ימשיכו לחשוב, ובצדק, שעושים עליהם מניפולציות כדי למנות שופטים מסוימים. יותר גרוע מכך זה שאנחנו יודעים עוד קודם לכן מה יהיה פסק הדין. בדיוק כמו שבנושא הפצ"רית היה הרכב שמרני, אז כולנו ידענו שפסק הדין ייקבע לטובת יריב לוין. הבעיה אמיתית היא לא ההאשמות כלפי מערכת המשפט, אלא השימוש הציני שהמערכת הזו עושה בכלים שנתנו לה.

בן כספית: הבכיינות הזו לא מוסיפה לאף אחד

אני לא מסכים שזה משחק מכור. זה פשוט נמאס. מופעי הבכיינות והדחיינות נמאסו. מתישהו אנחנו נהיה אחרי נתניהו, ואין לנו בג"ץ אחר, אין לנו מערכת אחרת - אז תפסיקו את זה כבר. בג"ץ לא יתאבד כדי לשמור על גלצ, אני לא חושב שמישהו עשה פה מניפולציה. בג"ץ קיבל החלטות נוראיות ובעייתיות, וגם אז כולנו הרכנו ראש. הבכיינות הזו לא מוסיפה לאף אחד. שופטים הם שופטים, לא צריך לסמן את כולם. בואו נשמור את המריבה הזו לנושאים אחרים שאינם גלצ.