באנו לפוצץ: האלימות בבג"ץ יצאה משליטה

"אני לא מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שככה מתפרעים בבית המשפט העליון שלה", אמר בשבוע שעבר נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית. "יש כאן פגיעה חמורה בהפרדת רשויות וגם בדמוקרטיה הישראלית". לא קשה לדמיין מה היה שם. כן. למי שעוד היה ספק, גם הפעם פוצץ הדיון והנשיא עמית נאלץ להפסיקו ולהמשיכו ללא קהל.

כבר לפני כמה ימים, באחת ההחלטות העוסקות במינוי האלוף דוד זיני לראש השב"כ, כתב בית המשפט העליון בהחלטתו: "בית משפט זה רואה בחומרה את התופעה של הפרעות/קריאות/התפרעויות מצד הקהל בעת הדיון באולם, ואת ההתנכלות לבאי-כוח הצדדים הן באולם והן מחוץ לאולם. המדובר בפעולות שחותרות למעשה תחת היכולת לקיים דיון כהלכתו, ויש בכך משום פגיעה בעצמאות בתי המשפט וניתנו הנחיות מתאימות למשמר בתי המשפט".

אבל ספק אם יש מי שקורא, או מקשיב לאמירות אלה.

בשבוע שעבר, כמו בריטואל קבוע, הגיעו לדיון אלה הבאים להפריע, להתפרע ולפוצץ. הם לא באים כדי ללמוד משפט, לראות ב"לייב" כיצד מתנהל דיון משפטי או לחזק בעצם נוכחותם צד כזה או אחר במשפט. ממש לא. הם באים כדי להראות לשופטים "מי בעל הבית". כדי למחוא כפיים סוערות למי שמייצג את השלטון - במקרה לשר המשפטים - וכדי לצעוק ולהפריע לאלה הטוענים נגדו. באנו לפוצץ - פשוטו כמשמעו.

לא רק התקפות יום-יומיות נגד בית המשפט ונציגי מערכת אכיפת החוק. לא רק דה-לגיטימציה שיטתית לנשיא בית המשפט העליון, ליועמ"שית ולכל בעל סמכות שמוסמך להגביל את כוחו של השלטון. נדמה שזה כבר מזמן "נורמל". עכשיו זה עידן האלימות ופיצוץ הדיונים בבית המשפט. סנוניות יש גם בדיוני בית המשפט המחוזי, שבו עומד לדין ראש הממשלה.

באירועים אלה נדמה שהכוכבת הראשית היא חה"כ טלי גוטליב, שכנראה לא מחמיצה דיון בבג"ץ אם נידונה בו עתירה נגד החלטה של הממשלה. גם הפעם, כמו בדיונים בעתירות של החודשים האחרונים, לא באמת עזרו הבקשות של השופטים. גם לא האמירה של הנשיא עמית, לפיה "הציבור רואה כיצד מנסים להלך אימים". ההתפרצויות של חה"כ גוטליב חזרו על עצמן גם הפעם. גם הפעם פוצץ הדיון והנשיא עמית נאלץ להפסיקו ולהמשיכו ללא קהל.

ואם כל זה לא היה מספיק, הרי שבסופו של הדיון נשיא בית המשפט העליון ביקש ממשמר בתי המשפט ללוות את עורכי הדין. זאת, על מנת להגן עליהם במקום שבו האלימות חוגגת.

עקרון פומביות הדיון הוא אחד מעקרונות היסוד של ההליך השיפוטי. בית המשפט ידון בפומבי, זהו הכלל הקובע ב"חוק יסוד: השפיטה". אלא שמותר לקבוע חריגים לכלל, ונדמה שהגיע העת לעשות זאת. בית המשפט הבהיר עוד באותה החלטה בעניינו של האלוף זיני כי "נדרשת חשיבה מחודשת בכל הנוגע לעקרון פומביות הדיון, בפרט בהינתן הטכנולוגיה המאפשרת כיום שידור הדיון באולם סמוך או לציבור כולו".

עם האפשרויות הדיגיטליות שקיימות היום, לא ייפגע עקרון פומביות הדיון אם לאולם ייכנסו רק בעלי הדין והדיון ישודר בשידור חי. נרמול התופעה של אלימות ופיצוץ הדיונים באולמות בית המשפט היא מסוכנת ונזקה עולה על כל תועלת שיש בדיון בפומבי.