נתניהו אמר את כל הדברים הנכונים - אבל בעולם רואים ניתוק | הפרשנויות

ירון אברהם

התמונות של לא מעט נציגים מהעולם שעוזבים באופן המוני את האולם ברגע שנתניהו עלה אל הדוכן - היא תמונה לא טובה לישראל. היא תמונה שבעצם ממחישה את המצב המדיני שלנו בימים אלה.

שתי הכותרות החשובות של נתניהו בנאום נמצאות בסיפא, ולא נוגעות לעזה או לגל ההכרה במדינה פלסטינית. אחת מהן נמצאת במסר שהוא מעביר לסוריה, שהוא מאמין שאפשר להגיע להסכם. זה מסר שעובר ישירות לא-שרע וסוכם מראש. ויש גם את המסר ללבנון, שבו הוא אומר שהוא מאמין שזה אפשרי להגיע להסכם אם לבנון תפרק את חיזבאללה והתהליך יושלם. אלה שתי כותרות מאוד משמעותיות בנאום של נתניהו.

לגבי הנאום עצמו: יש פער דרמטי בין איך שהדבר הזה נראה בעולם ומתקבל בעולם, לבין איך שאנחנו בישראל רואים את הדברים. פרובינציאלית, לנתניהו היה נאום טוב מאוד. גם מבחינה מילולית, הוא פירט על כל הטענות, התייחס ל-7 באוקטובר, היו השטיקים והטריקים שאפשר להתווכח על מידת יעילותם. אם לרגע מנקים את כל המסביב, היה נאום מצוין לנתניהו. הוא דאג להתייחס לכל הדברים הנכונים, גם לגבי ההכרה במדינה פלסטינית.

הבעיה הגדולה היא שבעוד אנחנו מסתכלים על הנאום ומנתחים אותו בהקשר הישראלי, בעולם מסתכלים על אותם הדברים ורואים ניתוק. הם רואים שאחרי שנתיים נמשכת אותה רדיפה אחרי עצמנו. הם לא מבינים איך גם אחרי אחרי שנתיים למלחמה אנחנו לא מצליחים לכנס את הדבר הזה לכדי סיום, בטח כשיש הצעות לסיום המלחמה. על הפער הזה - גם נאום טוב לא מצליח לגשר.

דנה ויס

זה שנתניהו יודע לנאום באנגלית - אנחנו יודעים. זה שיש לו מלאי בלתי מוגבל של טריקים - זה גם אנחנו יודעים. אבל בסוף נתניהו הגיע לאו"ם כדי לנסות ולהסביר למה ישראל ממשיכה במלחמה כשגם הגדולות בידידותינו, כמו ג'ורג'יה מלוני באיטליה, עמדה יום לפניו על בימת האו"ם ואמרה "די למלחמה", שהם לא מבינים מה אנחנו עושים וזה פוגע בנו. בזה אני חושבת שנתניהו לא הצליח בנאום. נתניהו בעצם אומר למנהיגים האירופים - אתם חלשים, נכנעים לטרור, נכנעים לתקשורת, אתם מתקפלים וכפויי טובה, וזה יגיע גם אליכם. מסר דומה למה שהשמיע הנשיא האמריקני דונלד טראמפ.

בסוף, מנהיגי העולם רוצים להבין עד מתי. נתניהו אומר - עד שנכריע את חמאס, אבל הוא לא אומר מה צריך לקרות ואיך זה יקרה. הוא לא אמר איך מסיימים את המלחמה. הוא מניח את אותם הדברים שאמר גם בשנה שעברה, שברגע שהכרעת חמאס תתרחש אפשר יהיה ללכת להרחבת הסכמי אברהם. הוא דיבר על המסר המעודד של נשיא אינדונזיה, אבל חייבים להגיד עוד משהו בהקשר הזה: באו"ם, במשך שלושה ימים, כל מנהיגי העולם דיברו על מדינה פלסטינית ועל נורמליזציה. הם אמרו שהדלת פתוחה, כולל מנהיגי ערב. רק בתנאי אחד - אל תשכחו את הפלסטינים. לכן, זה יהיה הסיפור הגדול.

דפנה ליאל

אם מסתכלים מבחינה פוליטית-פנימית, הרבה מהגימיקים שלו בנאום מתכתבים גם עם הציבור הישראלי וגם עם מצביעי הליכוד. זה היה נאום שערב מאוד לאוזניים ישראליות, והמסרים היו מדויקים. צריך לזכור שנתניהו נמצא בתחילתה של שנת בחירות, וזה יכול לקרות גם מהר מהצפוי. הכנסת חוזרת מפגרה בעוד כחודש.

הבעיה המרכזית של נתניהו פנימה זו העובדה שזה שהוא נואם מחונן והאנגלית שלו מושלמת כבר מגולמת במניה. הבעיה של נתניהו בשנה האחרונה היא שהיה פער גדול בין ההצהרות שלו, למה שקרה בפועל. לדוגמה, מניעת מדינה פלסטינית - והנה קיבלנו גל של הכרה בפועל. כמובן מימון חמאס לאורך שנים למרות הדיבורים נגד חמאס. יש כבר תחושה שרוצים סחורה ותוצאות בשטח, ואת הנאומים אנחנו כבר מכירים. לכן, גם אם תהיה התחזקות פוליטית מסוימת, זה לא יחליף את הצורך בתוצאות ממשיות.

חשוב לזכור, סיום המלחמה ופתרון לעזה זו לא רק עניין של העולם, אלא קודם כל סוגיה שלנו הישראלים, של החיילים והחטופים. הרבה מאוד אנשים שרוצים לדעת לאן הדבר הזה הולך ואיך ישראל מתכוונת להשיג את המטרות שלה.

יקי דיין

צריך להבין קודם מה זו הבמה באו"ם: זו במה הסברתית, בסופו של דבר. לא צריך שם את תוכנית 21 הנקודות של טראמפ, ולא צריך לרדת לרזולוציות עמוקות כי זה לא מה שעושים בנאום באו"ם. נאום בעצרת הכללית זו הסברה נטו, והסברה נטו זה מה שנתניהו עשה. בסופו של דבר הוא דיבר גם לקהל הישראלי, גם לקהל האמריקני ולטראמפ באופן ספציפי. הוא סיפק גם תשובה לאירופים. הייתה חסרה התייחסות לסיום המלחמה תמורת שחרור החטופים.

צריך להבדיל בין הנאום שלו היום (שישי) לבין מה שהולך לקרות בבית הלבן בפגישה עם הנשיא טראמפ. זה המאני-טיים. שם תעלה תוכנית 21 הנקודות. טראמפ, שמסייע לעצור את הצונאמי המדיני על ישראל, יצטרך לקבל משהו כדי להציג לעולם שסיום המלחמה מתקרב.

ברק רביד

הדבר העיקרי שאני מצאתי בנאום של נתניהו באו"ם זה אפס נכונות של נתניהו להתקדם עם תוכנית טראמפ לסיום המלחמה. לא שמענו על זה מילה, וזה הדבר החשוב באמת - דווקא מה שנתניהו לא אמר.

ערד ניר

זה היה נאום מלחמה - נאום המשך המלחמה בלי שום תקווה, אבל גימיקים בשפע. אלו לא יעניינו אף אחד, ובטח שלא את הציבור באירופה. מה שעוד היה רבות בנאום זה מסרים לנשיא ארצות הברית דונלד טראמפ, כולל פירוט ההצלחות וההישגים. טראמפ אוהב מנהיגים חזקים, ונתניהו ניסה לשדר לטראמפ שהוא חזק, כדי שייתן לו עוד זמן. נתניהו יכול לדבר לאו"ם כמה שירצה, או בסרטונים לעוזריו, אבל ברגע שטראמפ יגיד די למלחמה - אז נתניהו יצטרך לעצור.