מאז התפוצצות פרשת "מין תמורת מינוי", ישנו ניסיון להציג את השופטת אתי כרייף ככלי ריק – מישהי שאין לה גרם של כישורים, ורק בגלל קשריה האיניטימיים עם אפי נוה (ואולי גם אחרים) הסמיכו אותה לכס השיפוט.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
כרייף הייתה מתמחה של מנהל בתי המשפט והוא סיפק לוועדה לבחירת שופטים המלצה חמה ביותר עליה; היא הייתה תובעת משטרתית, וקיבלה מהאחראי על התחום המלצה חמה; וכך גם משופטים שהופיעה לפניהם בבית המשפט.
נכון, כרייף אומנם נכשלה בקורס ההכשרה לשיפוט – כמו שופטים רבים אחרים שמונו לתפקידם למרות שנכשלו. למעשה, בשנת 2015 37 מתוך 62 מהמועמדים לשיפוט נכשלו בקורס, ושמונה מהם מונו בכל זאת. 16 מועמדים שנכשלו בקורס מונו לשופטים בשנת 2016, ו-12 בשנת 2017.
שחצנותו וחוסר זהירותו של אפי נוה, לצד הפריצה לטלפונים הגנובים שלו, פתחו צוהר אל מה שקורה בוועדה לבחירת שופטים. האם הצמד נוה ושקד הם הבעיה? כמובן שלא. גם לפני ששניהם הגיעו הוועדה שקלה לא רק שיקולים ענייניים. למעשה, גם בבית המשפט העליון יושבים כיום שופטים שהגיעו למעמדם לא רק בגלל כישוריהם המקצועיים.