זכותו של רה"מ לבקש חסינות - אך זו הסיבה שהוא יתקשה להשיג אותה. פרשנות
נתניהו הצהיר הערב כי בכוונתו לבקש מהכנסת חסינות ובכך יהפוך לרה"מ הראשון שיבקש כזה דבר. בהתייחסות לסוגיה המשפטית יש כמה בעיות בבקשה שלו. הבעיה העיקרית היא העילות שנתניהו יאלץ להציג על מנת לקבל מהכנסת חסינות. אמנון אברמוביץ' על הבקשה של רה"מ
נתניהו בנאומו הערב (רביעי) תעתע והטעה את מי שהאזין לו אך אם נעסוק רק בסוגיה המשפטית, הבקשה שלו בעייתית. בראש ובראשונה: זכותו של נתניהו לבקש חסינות אין ויכוח על כך – זה מופיע בחוק. הבעיה בבקשה מתחילה בסיבות לבקשה ובעילות שיאלץ ראש הממשלה להציג כדי לקבל את החסינות.
כשנתניהו מבקש חסינות על כך שהוגש נגדו כתב אישום, שלא בתום לב על ידי יועץ משפטי לממשלה שהוא מינה, הוא כנראה יודע שמדובר בתום לב ושנהגו בו ברוחב לב וברוך. כשראש הממשלה מדבר על אפליה בבקשת החסינות הוא צריך לזכור – נגד נבחרי ציבור הוגשו כתבי אישום על הרבה פחות מזה.
עניין נוסף הוא ייצוג הבוחרים: נתניהו סוחב את המדינה, תוך 11 חודשים, לסבב בחירות שלישי רק כדי להשיג 61 חברי כנסת עבור חסינות. ובנוסף הוא לא יכול להציג קובלנה שיש בעיה של ייצוג הבוחרים.
ולסיכום: החסינות היא חלק מהדמוקרטיה היא בשום אופן לא אבן יסוד בדמוקרטיה, זכותו של נתניהו לבקש חסינות וחובתם של חברי הכנסת - יהיה לסרב.