האם במכתב של ניצן אין מראית עין של 'הגנה תמורת אוזן קשבת'?. עמית סגל על הבעייתיות במייל ששלח פרקליט המדינה

המייל של פרקליט המדינה שחולל סערה: לאחר חשיפתו של העיתונאי קלמן ליבסקינד, לפיה פרקליט המדינה שי ניצן שלח מייל לבכירי פרקליטות לשעבר ושופטים מכהנים בו הוא ביקש לגייס אותם למאבק התקשורתי להגנת הפרקליטות, נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות שוחחה אתמול (שישי) בשעות הבוקר עם ניצן והבהירה לו כי אין מקום להכללת שופטים מכהנים ברשימות התפוצה. אז איפה בעצם הבעיה?

לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות 

למייל ששלח ניצן יש שתי בעיות. הראשונה והיסודית – היא השופטים. אותם שופטים מבית המשפט המחוזי בירושלים, שבסבירות גבוהה יהיו אלה שידונו בתיקי ראש הממשלה – הם שנקראים להגן על הפרקליטות באותו נושא, תיקי נתניהו. טוב עשתה נשיאת בית המשפט העליון כשאמרה לשי ניצן שימחק אותם מהרשימה.

 חשיפה:

כזה דבר עוד לא ראיתם.
אתמול - פרקליט המדינה, שי ניצן, מגייס את אנשיו (ביניהם שופטים מכהנים!) לטובת התמודדות תקשורתית עם מבקרי הפרקליטות.
היום - המכותבת הקרויה נשיאת ביהמ"ש העליון לשעבר, דורית בייניש, מבצעת.
שלטון החוק. pic.twitter.com/lRuEHMAMcH

— קלמן ליבסקינד (@KalmanLiebskind) November 14, 2019

הבעיה השניה כלל לא נוגעת לשופטים, אלא לעורכי הדין הפרטיים אליהם נשלח המייל. את המייל קיבלה שורה ארוכה של עורכי דין פרטיים שעובדים מול הפרקליטות יום ביומו. הם באים במגע מולה על ענייני הסגרות או העמדה לדין. כאשר פרקליט המדינה כותב שהוא מצפה מהם להגן על הפרקליטות – האם אין כאן מראית עין של 'הגנה תמורת אוזן קשבת או נפש חפצה?'.