הימים שאחרי השימוע: מה האישום הצפוי לנתניהו?
בכתב החשדות שפרסם היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט היו לא מעט הנחות לנתניהו, ולכן אפשר כבר להעריך מה יהיו האישומים בכתב האישום הצפוי. המומחים האמריקנים שלטענת תומכי ביבי הקריסו את התיק, כנראה לא השפיעו באמת. אמנון אברמוביץ' בפרשנות
כולם שואלים מה יהיה בסוף, כלומר מה יהיה כתב האישום. ההנחה גלומה במנייה – כבר בכתב החשדות גלומה הנחה מובהקת. יאמרו העוסקים במלאכה שתיק 1000, תיק המתנות, הוא תיק שוחד מובהק אבל מנדלבליט החליט שזה יהיה תיק של חשד במרמה והפרת אמונים.
גם לתיק 2000 היה אפשר להוסיף חשד חמור יותר. ניתן היה להוסיף לחשדות נתניהו סעיף "לקיחת שוחד", שהרי נוני מוזס נחשד ב"הצעת שוחד". לכן ההנחה כבר נעשתה, ולפי מיטב הבנתי אין דבר כזה כפל מבצעים.
תומכי ביבי אמרו ששני מומחים אמריקנים הקריסו את התיק. שני המומחים הם פרופסור אבי בל, מרצה בבר אילן שגם מלמד בסן דייגו, ועורך דין נתן לואין, יהודי בן 83 שמקורב לחב"ד. שניהם אמרו: אנחנו לא מכירים את התיק ולא מכירים את הראיות.
השניים סיפרו סיפורים שלא מקריסים תיק, בלשון המעטה. הם דיברו על פרקי אבות, משפט עברי, חוקה אמריקנית ותומאס ג'פרסון – זה נחמד ומעניין אבל זה לא מקריס תיק וגם לא מערער את התיק.