הבדיקה "נשכחה" - והסרטן התקדם

הכשל הרפואי המהותי שעמד בלב תביעה שהתבררה בבית משפט השלום בבאר שבע, נוגע למחדל מצטבר של המוסד הרפואי בגין אי-בירור ואי-מעקב אחר ממצא מחשיד בשד, שהתברר לבסוף כסרטן פולשני מתקדם.

כבר בינואר 2020 פנתה ד.א.ע (ילידת 1980, אם לשמונה) לרופא משפחה בשל גוש בשד ימין. היא נבדקה, הופנתה לכירורג, וב-20.2.2020 עברה ממוגרפיה באחד ממוסדות הרפואה הגדולים - אך תוצאות הבדיקה "נפלו בין הכיסאות", לא פוענחו ולא דווחו לרופאים המטפלים, שגם הם מצדם, קפאו על השמרים ושמרו על אדישות משוועת....

למרות ביקוריה הרבים של התובעת בהמשך אצל רופא המשפחה, הלה לא הזכיר את הבדיקה במאום, שלא לדבר על לערוך מעקב קליני אודותיה, לאבחן תוצאותיה או לנקוט בצעדים כלשהם כדי לברר מה עלה בגורל הגוש הנמוש. המשמעות: לא רק הממוגרפיה לא פוענחה - גם רופא המשפחה והמערכת כולה לא סגרו מעגל רפואי בסיסי תוך אדישות בלתי נתפסת!

רק כאשר התובעת חשה שינוי חיצוני בפטמה בשנת 2023, החלה מחדש שרשרת בדיקות שהובילה לאבחון של גידול סרטני גדול (10 ס"מ), עם גרורות ב־7 בלוטות לימפה. כשפנתה התובעת אל הנהלת המכון כדי לקבל את פענוח הבדיקה הקודמת שביצעה הוכתה בהלם רב כשנמסר לה שהוא כלל לא נמצא במערכת...

הנתבעת, המוסד הרפואי, במקום שתיקח על עצמה את האחריות המתבקשת ותפצה את התובעת על ההחמרה הקשה במצבה קב האבחון המאוחר, מוסיפה חטא על פשע, ומגלגלת את האחריות חזרה אל התובעת, בטענה כי ייתכן שמדובר היה בציסטה בלבד, וכי, התובעת, היא עצמה לא טרחה לברר את תוצאות הבדיקה. כתב ההגנה מעלה טענות לכאורה שאין קשר סיבתי בין התנהלות הקופה לבין הנזק הבריאותי החמור שנגרם, תוך הסתמכות על חוות דעת רפואית לפיה לא ניתן לקבוע בוודאות שמדובר היה באותו גוש שהופיע גם בממוגרפיה המקורית.

למזלה של התובעת למרות טענותיה של הנתבעת, לאחר הגשת התביעה ״נמצאה״ הבדיקה.

המומחים מטעם התובעת, ובראשם ד"ר דושניצקי, מפריכים את הטענות מכל וכל: הגוש שנראה בבדיקת 2020 נמצא בדיוק באותו מיקום שבו אובחן ב־2023, ולא בוצע לגביו כל בירור נדרש - אף שמדובר בפרקטיקה רפואית בסיסית ולא לדבר על הנזק הפרוגנוסטי הבלתי הפיך שנגרם לתובעת עקב האיחור המשמעותי באבחון.

לבסוף, התיק הסתיים בפשרה לאח מו״מ עיקש שבמסגרתו דנו בעיקר בהשלכות הרפואיות של האיחור באבחון. הסכום שהושג היה מעבר למצופה ולשביעות רצון הלקוחה. זוהי זכות לעמוד לצדם של הלקוחות ברגעים הקשים ביותר ולממש את מלוא זכויותיהם אל מול המערכות הגדולות והמאיימות.

התביעה הוגשה על ידי עו״ד לירן גלפנד, ממשרד שטרייכמן-גלפנד, המתמחה בייצוג נפגעי רשלנות רפואית. גלפנד: "ד.א.ע עשתה את שלה: נבדקה, הקשיבה לרופאים, חיכתה. המערכת - שתקה. עכשיו, כשהיא נלחמת על חייה, הגיע הזמן שישמעו סוף סוף את קולה".