לאן נעלמו המיליונים? הקריפטו הופך לשדה הקרב החדש בגירושין

במשך שנים האישה הייתה בטוחה שהיא מכירה את מצבה הכלכלי של המשפחה. היא ידעה כמה בעלה מרוויח, הכירה את חשבונות הבנק, ידעה על הדירה ועל תיק ההשקעות. כשהשניים החליטו להתגרש, נדמה היה שמפת הרכוש ברורה.

אלא שבדיקת תנועות ישנות בחשבון גילתה פרט קטן: לאורך השנים יצאו ממנו סכומים לזירות מסחר במטבעות דיגיטליים.

בחשבון הבנק הכסף כבר לא היה. גם בתיק ניירות הערך הוא לא הופיע. לאן הכסף נעלם?

זו בדיוק השאלה שהופכת בשנים האחרונות לרלוונטית יותר בהליכי גירושין. ביטקוין, את'ריום ונכסים דיגיטליים אחרים כבר אינם נחלתם של משקיעים הרפתקנים בלבד. כאשר הנישואים מסתיימים, הקריפטו עשוי להפוך מנכס השקעה לעוד זירה במאבק על חלוקת ההון המשפחתי.

והבעיה אינה רק כיצד לחלק אותו. לפעמים צריך קודם לגלות שהוא בכלל קיים.

פעם חיפשו חשבון סודי. היום מחפשים ארנק

הליך רכושי בגירושין מתחיל בדרך כלל במיפוי הנכסים: דירת מגורים, חשבונות בנק, חסכונות, תיקי השקעות, זכויות פנסיוניות ולעיתים חברות, מניות ואופציות.

לרוב הנכסים האלה יש כתובת ברורה. הבנק יודע למי שייך החשבון. בית ההשקעות יודע מי בעל תיק ניירות הערך. דירה רשומה במרשם המקרקעין.

קריפטו משנה את כללי המשחק.

נכס דיגיטלי יכול להיות מוחזק בזירת מסחר מסודרת, אבל ניתן גם להעביר אותו לארנק פרטי. אין צורך בכספת, בסניף בנק או אפילו במדינה מסוימת שבה "נמצא" הכסף.

היכולת הזו אינה הופכת את הקריפטו לחסין מפני חלוקה בגירושים. אם מדובר בנכס שנצבר בתקופת החיים המשותפים ושייך למסת הנכסים העומדת לאיזון, העובדה שהוא דיגיטלי אינה מעניקה לו מעמד מיוחד.

האתגר הוא אחר: כיצד מאתרים נכס שאחד מבני הזוג אינו יודע עליו?

הכסף יכול להיעלם מהבנק – אבל להשאיר עקבות

כאן נמצא אחד הפרדוקסים הגדולים של הקריפטו.

מצד אחד, ניתן להעביר נכסים דיגיטליים במהירות בין ארנקים. מצד שני, ברשתות בלוקצ'יין ציבוריות עסקאות רבות מתועדות באופן שמאפשר להתחקות אחר תנועת הנכס.

אפשר לעיתים לראות מאיזו כתובת יצא המטבע, לאן עבר, באיזה מועד ומה היה היקף העסקה.

מה שלא תמיד ניתן לראות הוא הדבר החשוב ביותר: מי האדם שעומד מאחורי הכתובת.

זו בדיוק הנקודה שבה הליך משפטי עשוי להפוך לחקירה פיננסית טכנולוגית.

אם מצליחים לקשור כתובת מסוימת לאחד מבני הזוג, באמצעות מסמכים, פעילות בזירת מסחר, העברה בנקאית או ראיות אחרות, אותה שרשרת של פעולות עשויה לספר סיפור כלכלי שלם.

במילים אחרות: הכסף יכול לעזוב את הבנק, אבל הוא לא בהכרח נעלם.

לפעמים צריך לחפש דווקא שנים אחורה

אחת הטעויות האפשריות בהליך גירושין היא להתמקד רק במה שקיים היום.

כמה כסף יש בחשבון? מה היתרה בתיק ההשקעות? כמה שווה קרן ההשתלמות?

כשמדובר בקריפטו, לעיתים השאלה החשובה יותר היא לא כמה יש היום – אלא מה קרה לכסף שהיה בעבר.

נניח שלפני חמש שנים הועברו 200 אלף שקל מחשבון משפחתי לזירת מסחר. היום החשבון באותה זירה ריק.

יש לכך כמה הסברים אפשריים. ההשקעה נמכרה והכסף נצרך. היא הפסידה את ערכה. הכספים הועברו לחשבון אחר. או שהמטבעות הועברו לארנק פרטי והם עדיין קיימים.

לכן תנועות בנקאיות היסטוריות עשויות להיות משמעותיות לא פחות מהיתרה הנוכחית.

העברה ישנה לזירת מסחר, אישור רכישה שנשמר במייל, דיווח לרשויות המס או תיעוד של משיכה לכתובת דיגיטלית עשויים להיות קצה החוט שממנו מתחילה הבדיקה.

וכאשר מדובר בנכס שערכו עלה באופן חד לאורך השנים, קצה החוט הזה יכול להיות שווה מיליונים.

ומה קורה כשהמטבע הכפיל את עצמו אחרי הפרידה?

גם לאחר שהנכס אותר, הוויכוח רחוק מסיום.

קריפטו הוא נכס שיכול להיות תנודתי מאוד. תיק ששווה 600 אלף שקל במועד הפרידה יכול להיות שווה 5 מיליון שקלים כעבור תקופה – או לרדת למחצית מערכו.

מכאן נולדות שאלות מורכבות: מהו המועד הנכון להערכת השווי? מי נהנה מעליית הערך שהתרחשה לאחר הפרידה? מי נושא בירידה? ומה קורה כאשר אחד מבני הזוג המשיך לסחור בנכסים לאחר מועד הקרע?

התמונה מסתבכת עוד יותר כאשר הצד השני כלל לא ידע שהנכסים קיימים.

נניח שבמועד הקרע החזיק אחד מבני הזוג ביטקוין בשווי מיליון שקל. במהלך ההליך עלה שוויו למיליון וחצי. אם בן הזוג האחר זכאי לחלק מהנכס, מה בדיוק מחלקים?

מחצית מכמות המטבעות? מחצית מהשווי במועד הקרע? או סכום שנקבע לפי מועד אחר?

אין תשובה אוטומטית שמתאימה לכל מקרה. אופן החלוקה תלוי בנסיבות ובקביעות המשפטיות הרלוונטיות. אבל ברור שהפער בין המועדים יכול להיות עצום.

מיליון שקל על המסך אינם מיליון שקל בכיס

לקריפטו יש שכבה נוספת שקל לפספס: המס.

שווי שמופיע באפליקציה אינו בהכרח השווי הכלכלי נטו של הנכס. כאשר נכס דיגיטלי נמכר או ממומש, עשויה להתעורר חבות מס בהתאם לנסיבות.

לכן אי אפשר תמיד להשוות תיק קריפטו בשווי מיליון שקל למיליון שקל בחשבון בנק.

צריך לבדוק בכמה נרכשו המטבעות, מה הרווח שנצבר, אילו פעולות נעשו במהלך השנים ומה עשויה להיות חבות המס בעת המימוש.

ההבדל יכול להגיע לסכומים משמעותיים.

זו גם הסיבה שבסכסוכי רכוש מורכבים, עורך הדין לבדו אינו תמיד מספיק. לצד עורכי הדין עשויים להידרש רואי חשבון, מומחי מס ולעיתים אנשי מקצוע שיודעים לנתח פעילות בבלוקצ'יין.

לא כל מי שמחזיק קריפטו מסתיר רכוש

חשוב גם להיזהר מהנחה הפוכה.

עצם העובדה שאחד מבני הזוג השקיע בעבר בביטקוין אינה הופכת אותו למי שמסתיר נכסים.

אנשים מעבירים מטבעות בין ארנקים מסיבות לגיטימיות: אבטחה, החלפת זירת מסחר, השקעה, מכירה או שינוי באופן שבו הם מחזיקים את הנכס.

גם יתרה אפסית בזירת מסחר אינה מוכיחה כשלעצמה הברחת רכוש.

בבית המשפט לא די בחשד. צריך לבסס את הטענה באמצעות ראיות.

אבל כאשר קיימים סימנים ממשיים לפעילות משמעותית בנכסים דיגיטליים, התעלמות מהם עלולה ליצור תמונה חלקית לחלוטין של ההון המשפחתי.

אי אפשר לחלק נכס שלא יודעים עליו

וזו אולי הנקודה החשובה ביותר.

הקריפטו אינו משנה את העיקרון שלפיו צריך לברר אילו נכסים עומדים לחלוקה בין בני זוג. הוא משנה את הדרך שבה מגיעים אליהם.

בעולם הישן יכולנו להסתכל על חשבונות הבנק ולקבל תמונה טובה יחסית של המצב הכלכלי.

בעולם החדש, יתרה בבנק היא לפעמים רק חלק מהסיפור.

כסף יכול לעבור לזירת מסחר, משם לארנק פרטי, מארנק אחד לאחר ולהישאר מחוץ למערכת הבנקאית במשך שנים.

לכן גם הדרך שבה מנהלים הליכי גילוי רכוש צריכה להתעדכן. לא מספיק לשאול מה יש בחשבון היום. לעיתים צריך לשאול מה יצא ממנו, לאן הועבר ומה קרה לו מאז.

שדה הקרב החדש

הקריפטו הוא רק חלק משינוי גדול יותר שעובר עולם הגירושים.

ההון המשפחתי כבר אינו מורכב רק מדירה, משכורת ופנסיה. אצל יותר ויותר זוגות הוא יכול לכלול מניות בחברות זרות, אופציות, חשבונות מסחר בחו"ל ונכסים דיגיטליים.

ככל שהעושר הופך מתוחכם ודיגיטלי יותר, גם המאבק על חלוקתו הופך מורכב יותר.

בסופו של דבר, אפשר להתווכח חודשים על אחוזי החלוקה, על מועד הקרע ועל השווי הנכון. אבל כל הוויכוחים האלה מתחילים רק אחרי שמצליחים לענות על השאלה הבסיסית ביותר.

איפה הכסף? בעידן הקריפטו, זו כבר אינה שאלה פשוטה. ולפעמים, התשובה עליה שווה מיליונים.

מאת עו"ד ערן עזרא, מייסד ובעלים, ערן עזרא - משרד עורכי דין ונוטריון