שילמו עשרות אלפי שקלים למערכת סולארית ונשארו עם גג ריק

בשנים האחרונות יותר ויותר אגודות שיתופיות ואף בעלי בתים פרטיים מבקשים להפוך ליצרני חשמל עצמאיים, ולהתקין מערכות פוטו־וולטאיות על גגות מבנים, לולים, מחסנים ואף בתים פרטיים. השילוב בין תמריצים כלכליים, רצון להפחית תלות בחברות החשמל, ועלייה במודעות לאנרגיה ירוקה, הפך את התחום לאטרקטיבי ביותר.

אלא שדווקא הצמיחה המהירה הזו הביאה עמה גם תופעות פחות נעימות ובכללן כניסה של חברות עם איתנות פיננסית רעועה, הבטחות לא ממומשות ולעיתים אף מקרים שבהם פרויקטים מתחילים בהתלהבות, אך נעצרים באמצע הדרך. מבחינת הלקוח, מדובר בהשקעה של עשרות ולעיתים מאות אלפי שקלים, ולכן כל כשל כזה אינו רק עיכוב, אלא פגיעה כלכלית של ממש.

על הרקע הזה, ניתן לאחרונה פסק הדין המשדר מסר ברור כי בעלי חברות לא יכולים להסתתר מאחורי מסך ההתאגדות כאשר הם מטעים לקוחות או חושפים אותם לסיכון בלתי סביר.

סיפור המעשה- החברה חדלה מלענות לטלפונים

התובעים, תושבי מושב רמות, חתמו עם חברה המתמחה בהקמת מערכות פוטו־וולטאיות, על הסכם להקמת מערכת סולארית על גג ביתם. לאחר שבני הזוג חתמו על ההסכם ושילמו מקדמה, נותק למעשה הקשר עם נציג החברה.

בהמשך נדרשו בני הזוג לשלם סכומים נוספים, תוך הבטחה להתקנה קרובה. לאחר תשלום נוסף, ההתקנה בוטלה לפתע. ניסיונות לקבל החזר נכשלו, החברה הפסיקה לענות, ולבסוף הודיעה כי נמכרה לגורם אחר, שלא סיפק פתרון.

בהמשך לכך בני הזוג הגישו תביעה בסך של כ-55,000 שקלים ששילמו לחברה. התובעים הגישו תביעה כנגד החברה וכנגד שני הנתבעים, בעליה ומנהליה. החברה לא התגוננה וניתן כנגדה פסק דין בהיעדר הגנה. בעלי החברה, טענו מנגד כי ההסכם נחתם מול החברה בלבד, המהווה אישיות משפטית נפרדת ואין להיפרע מהם באופן אישי משלא ערבו או התחייבו כלפי התובעים.

המצב המשפטי - שני מסלולים לחיוב נושא משרה

ככלל, הטלת אחריות אישית על האורגן או נושא המשרה מהווה חריג. עם זאת, הפסיקה מאפשרת הטלת חבות אישית על נושאי משרה בחברה, בגין חוב של החברה, בשני אופנים:

• מכוח דיני הנזיקין - מקום שאורגן של חברה מבצע באופן אישי עוולה כלפי אחר.

או

• מכוח עיקרון תום הלב- הפסיקה קבעה כי נושאי המשרה יחויבו באופן אישי בחוב התאגיד מקום שהוכח כי נהגו כלפי הנושה החוזי בחוסר תום לב.

במקרה הנדון בית המשפט קבע שדין התביעה להתקבל על יסוד שני המסלולים.

הנתבעים התרשלו והתנהלו בחוסר תום לב

לאחר סקירת חומר הראיות ושמיעת העדויות קבע בית המשפט כי הנתבע אינו אדם תמים והאמת אינה נר לרגליו. לדבריו, הנתבע ידע בשעת כריתת ההסכם כי החברה אינה עתידה לעמוד בהתחייבויותיה, מצויה במצב כלכלי קשה, וכי מתנהל מו"מ למכירתה. למרות זאת, הוא לא טרח לידע את התובעים או לעגן בכתב אפשרות שבעתיד החברה תימכר.

בנוסף, הנתבעים הפצירו בתובע לשלם פעימה נוספת, למרות שכבר ידעו על המצב הכלכלי הקשה ועל אף שמנוהל מו"מ מתקדם מאוד בעניין מכירת המניות בחברה.

יתרה מכך, הנתבע לא עשה כל בירור לגבי אותה חברה רוכשת, שרכשה את החברה בנזיד עדשים, לרבות אפשרות שתעמוד בהתחייבות כלפי לקוחותיה וזאת בלשון המעטה. הוכח, כך קבע בית המשפט, שהנתבעים דאגו לאינטרס האישי שלהם ולכך שמי מבין נושי החברה שאין לו בטוחה או ערובה, לא יוכל להפנות כל טרוניה כלפיהם.

בית המשפט סיכם כי הנתבעים ידעו שהחברה לא תוכל לעמוד בהתחייבותה, הסתירו זאת ביודעין ובכוונת מכוון מהתובעים ופעלו להגן על עצמם בלבד. בית המשפט הוסיף כי אין לקבל את ניסיונו המיתמם של הנתבע להציג עצמו כמי שפתח לראשונה חברה וחסר כל ידע. לדבריו, מדובר באדם ערמומי, שהוכח כבר שהקים חברה קודמת.

לאור כל האמור, בית המשפט קיבל את התביעה במלואה ובעלי החברה חויבו לשלם לתובעים סך של 55,308 ₪ כמו גם הוצאות בסך של 8,000 שקלים.

מה משמעות פסק הדין?

בשוק שבו אלפי ישראלים ומאות גופים מתקינים מערכות סולאריות מדי שנה לפסק הדין יש חשיבות עצומה. זאת, שכן הוא מחזק את עקרון ההגינות והאחריות האישית בעולם העסקי ומהווה מסר ברור הן לבעלי חברות הפועלות בתחום האנרגיה הסולארית והן ללקוחותיהם:

עבור בעלי החברות, מדובר בתמרור אזהרה המלמד כי לא ניתן להשתמש במעטפת של חברה בע"מ כמגן מפני אחריות, כאשר ההתנהלות בפועל נגועה בחוסר תום לב, בהטעיה או ברשלנות. מי שמבקש ליהנות מהיתרונות של פעילות באמצעות חברה, חייב גם לפעול בשקיפות, ביושר ובתום לב כלפי לקוחותיו.

עבור הלקוחות, מדובר בחיזוק משמעותי ובמסר כי כאשר החברה קורסת או "נעלמת", אין זה סוף פסוק, וניתן בנסיבות מסוימות להגיע לבעלי החברה עצמם ולהשיב לכם את כל הכספים ששילמתם.

על כל פנים, מומלץ מאוד הן לבעלי העסקים והן ללקוחות, בין אם הם אנשים פרטיים או אגודות שיתופיות, לפנות לעורך דין בעל ניסיון בתחום האנרגיה הסולארית כבר בשלבים המוקדמים של ההתקשרות. כך, תבחנו מבעוד מועד את כל האספקטים הרבים החשובים להתקשרות מסוג זה וכן יקבעו מנגנוני תשלום בטוחים תוך הבטחת בטוחות מתאימות.

איך מבטיחים שההשקעה הסולארית לא תרד לטמיון?

המעבר לאנרגיה סולארית הוא צעד נכון, חכם ואף מתבקש בעידן הנוכחי. אך מאחורי הבטחות לחיסכון כלכלי ואנרגיה ירוקה, עלולות לעמוד לעיתים חברות שאינן ערוכות לעמוד בהתחייבויותיהן, או גרוע מכך, כאלה שפועלות בחוסר תום לב.

ליווי משפטי נכון בשלב החוזי היה יכול למנוע מראש את העברת הכספים ללא בטוחות מתאימות, ולחסוך שנים של התדיינות בבתי משפט.

תאד"מ 59538-09-24

המידע המופיע במאמר הוא כללי בלבד ואין בו כדי להוות חוות דעת מוסמכת או ייעוץ מוסמך.

הכותבת לא ייצגה מי מהצדדים בהליך.

"איילת רייך - משרד עורכי דין, נוטריון וגישור" מתמחה בקיבוצים, מושבים ואנרגיה מתחדשת. עו"ד איילת רייך-מיכאלי משמשת כבוררת וכמגשרת במחלוקות.

אנו מזמינים אתכם לבקר באתר האינטרנט שלנו: WWW.AYELET-RAICH.CO.IL, ולעקוב אחרינו בפייסבוק: "איילת רייך – משרד עורכי דין נוטריון וגישור".