תגובות (67 תגובות ב-53 דיונים)
3. כתבה מיותרת על נושא מיותר.
אגב, בטוח שאין לרפאלי בעיה בבלוטת התריס? נראית מאוד מוגדלת בתצלום.
15/05/19 | 10:29
2. בר רפאלי
סוף סוף כתבה נכונה . אני עקבתי אחרי האירועים עם בר רפאלי. חושבת שיכלו לפחות לכבד את זה שהיא מפורסמת ולא לפרסם את כל הצהוב מחייה. למטרת כלום ושום דבר , אלא רק בכוונה לפגוע בה . מיותר לחלוטין!
15/05/19 | 09:49
או שלא
סליחה אבל היא היתה צריכה לקחת את זה בחשבון כשערערה על שומת המס. היא בחרה לערער, היא בחרה להציג את הראיות שלה במשפט, והיא ידעה מההתחלה שזה יפורסם, כי כל פסקי הדין (למעט חסויים, שזה לא המקרה) מתפרסמים במדינת ישראל.
15/05/19 | 11:04
למטרת יראו וייראו - שאחרים יחשבו פעמיים לפני שינסו לעשות זאת
15/05/19 | 11:17
1. לעדן מחבר/ת הטור
השופט היה חייב לנמק כמו שנימק והיה חייב לרדת לפרטי פרטים משתי סיבות:
א. פסק הדין מושתת רובו ככולו על קביעת ממצאי עובדה ומהימנות ולכן חייב להיות מפורט ומדוקדק כל כך - גם כדי להעמידו בזכות עצמו וגם כדי לעמוד בביקורת ערעור אם וכאשר יוגש.
ב. יש דבר שנקרא "נרטיב". פסק דין איננו ספר מתח, על הקורא לדעת מתחילתו לאן הסיפור הזה הולך, ולכן משנקבע שצד הפסיד בתביעה, השופט יבטא זאת היטב בפסק הדין - דרך אותו נרטיב.
הטור היה כתוב טוב, נהניתי לקרוא. תודה
15/05/19 | 09:42
כתוב כמו פס"ד ולא כמו שהכותב מורגל: כתבה יחצנית
בכבוד למגיב.
15/05/19 | 11:33
די כבר! מאסנו במודלים שליליים.
16/05/19 | 09:53
ואני נהניתי לקרוא את שכתבת לעדן
הסברת היטב מדוע פסק הדין הינו מנומק עד מאוד וזאת כמובן בניגוד לסברה הרכילותית של עדן שזה בשביל "להיכנס בבר רפאלי"
15/05/19 | 16:45