אין מחלוקת שמי שתמלל את השיחות היה שוטר, ושאחר כך עבר ותיקן את התמלול המדובב ארתור, שהיה בעל אינטרס לזכות בתגמול הכספי. הקטע שנאמר בלחישות היה לא ברור עד כדי כך שכמה חברות של מתרגמים אמרו שאינם יכולים לתרגמו. לכן זה קטע שאותו ניתן לתמלל תמלול שיקרי כך שיתאים למשטרה ולמדובב. אבל את מה שנאמר בקול רם וברור לא ניתן לתמלל באופן שיקרי כי יעלו על זה. לכן מוצאים פתרון: מתמללים באופן שקרי את מה שנאמר בלחישות שאינן ניתנות להבנה, ואילו מה שלמרבה הצער אי אפשר לתמלל באופן שיקרי כי נאמר בצורה ברורה, מתיחסים אליו כאל שקר שנאמר ע"י זדורוב מחשש לקיום האזנות. משל למה הדבר דומה: מראים לנו תמונה של בחורה יפה שפניה גלויות ואילו גופה מכוסה, ואומרים: אמנם מה שאתם רואים (או שומעים בקול ברור) זה פנים של בחורה יפה, אבל מה שמכוסה (לחישות שלא ניתן להבין) זה גוף של מפלצת. וכדי להוכיח שהתמלול שקרי, מספיק לראות שהוא מלא שקרים שלא יכלו להתקיים במציאות, כגון זה שזדורוב אומר שעלה 2 צעדים אחרי תאיר (ציטוט מתמלול השוטר: רומן: אני עשיתי שני צעדים אחריה ) בעוד שבפועל בני נוער ראו שלא עלה איש מאחוריה, או שזדורוב אמר למדובב שתאיר שביקשה סיגריה בעוד שבפועל סלדה מעישון, ועוד ועוד. הבעיה העיקרית שבגללה הורשע זדורוב, ושבגללה יש מיעוט בציבור שעדין חושב שהוא אשם היא שהתמלול השקרי שערכו השוטרים שעוד תוקן ע"י המדובב התקבל כאמת לאמיתה ע"י השופטים. באינטרנט אפשר למצוא את התמלול המקורי שבסוף חתום עליו השוטר – צריך לכתוב בגוגל " תמלול ותרגום ארתור: ט. 156/06 גליל דיסק מס' 26". אפשר לראות שזדורוב אומר למדובב את הדברים הבאים (כנראה בהשפעת זה ששכנעו אותו שיש דם של הילדה על בגדיו והוא חושש שאולי רצח ושכח מזה) (מובאים משפטים לדוגמה, לא ברצף של שיחה) – הכל מהתמלול המקורי של השוטר: רומן: היה לי לחץ ועכשיו אני רגוע ואני יודע שלא רצחתי את הילדה. חוקר אומר לי ואם אני יציג בפניך ראיות ממקום הרצח הקושרות אותך לזירה מה תעשה? אני אומר, אני לא יודע מה אעשה. אני רוצה לברר. אני ביקשתי הרבה פעמים שיעשו לי היפנוזה. אם באמת יש לי בעיות זיכרון. אני אמרתי. אם אני באמת עשיתי את זה אני רוצה לדעת את זה בעזרת היפנוזה ושיעזרו לשקם לי את זכרוני. אם אני באמת עשיתי את זה אני, אני מוכן לקבל עונש, אבל אני יודע שלא עשיתי את זה. לכן אני עומד על שלי. אם הייתי יודע לפחות קצת, אז הייתי יכול להוריד מהעונש הרבה. ומפני שאני לא יודע. אומרים. יש לנו הוכחות כדי להעניש אותך. אני אומר.בסדר. במידה ואני עשיתי את זה. רומן: לכן אני מבקש עזרה אצל מהפנט. אם אני אכן ביצעתי את זה אני אשא באחריות. הוא אומר תראה, אתה נמצא במצב שאם תודה אז נקל את אשמתך ואם לא תודה, אתה יודע. אתה יודע בעצמך. אני עונה לו. אני לא רצחתי והוא משיב: ואם אציג בפניך הוכחות שכן עשית? אני עונה, אם אזכר שאני עשיתי את זה, אז מוכן לקבל עונש. הוא התעצבן ועשה פס על הנייר. אני רואה שהוא כבר התחיל להשתגע. רומן: הוא אמר לי בעצמו שגרסה שקרית שרצחת ושאתה לא זוכר כלום לא תתקבל. הוא נתן לי להבין את זה בבירור. אני צריך לומר או שרצחתי אותה ככה וככה או שלא רצחתי. אני לא עשיתי את זה. דרך אגב, יש גם חלקים שאפילו מהתמלול המקורי שערך השוטר ניתן ללמוד שדברים הוצאו מהקשרם בפרשנות שניתנה להם. כל מה שמובא בהמשך זו גם העתקה מהתמלול המקורי של השוטר, וברצף של השיחה: ארתור: תגיד לי מה שהראיתי ותיאוריה הייתי צודק רומן: כן ארתור: הייתי צודק, אתה זוכר הראיתי לך...(לוקח קנקן ומדגים עליו שיסוף גרון) (מונה דיסק 1:17:46) רומן: אחד, זה וריד (מצביע על חלק הימני של צווארו). וזה מספיק הסבר שלי: ארתור אומר "אתה זוכר..." וזה בא אחרי שיחה ארוכה שבה הם מדברים על דברים אחרים. כלומר זה מתיחס לשיחה שהיתה בניהם בעבר ולא בתמלול של השיחה שפורסמה. הם מתיחסים כנראה לנושא שיטות תאורטיות להרג. זה מסתדר עם השיחה שמובאת בהמשך (שוב – תמלול מקורי של השוטר ללא שינוי): ארתור: איפה אתה למדת להרוג ככה? רומן: אני באינטרנט קראתי ספר. מבוא ללחימה עם סכין בק.ג.ב. הם עשו ככה (מדגים שיסוף גרון על עצמו) ארתור: ק.ג.ב.? רומן: ק.ג.ב. (מונה דיסק 1:36:23) ארתור: ככה עשו? (מדגים על עצמו שיסוף גרון)? אם אני הולך לשירותים רומן: (מדגים על עצמו שיסוף גרון). בו אני אראה לך (מונה דיסק 1:36:41) מיד אחרי זה היה הקטע של ההדגמה של חיתוך הגרון על המדובב, שעליה בנויה ההרשעה. אלא שברור גם לפי התמלול המשטרתי שהם מדברים על שיטות הרג של קגב!!! דרך אגב, בשיחת טלפון שעשו לאחרונה עם זדורוב מהכלא הוא אמר שאינו זוכר את השיחה הזאת עם המדובב – אם להבנתו היה נותן הודאה ומשחזר רצח ודאי וודאי שהיה זוכר. לגבי טיפות הדם שהוזכרו בשיחה עם המדובב – כמי שעקבה אחרי כל העדויות וראתה את הוידאו של החקירה, ההקשר בקטע זה הוא שזדורוב מנסה למצוא הסבר לדם שהחוקרים אמרו לו שנמצא על חפציו (למרות שבפועל לא נמצא דם!!!) - הוא תוהה האם יתכן שטיפות הדם שראה כמה ימים לפני הרצח בשרותי בנים הועברו על ידו בטעות לחפציו. הוא מתיחס לכך שעשה טעות כשנגע בדם הזה ואולי כך העביר לבגדיו. עו"ד פלדמן העיד שכבר לפני שנה הוא קיבל עדות על אותו הסיפור על ההתודות של א"ק בפני חברתה לחדר ענת ז"ל מחברה אחרת של ענת המכונה ס'. ס' לא הסכימה להיחשף בגלל שהיא פוחדת מא"ק. זה תומך בעדות של מאי פלג ז"ל. כלומר ההתודות של א"ק לא היתה רק בפני החבר שלה לשעבר. הבנתי שב-19 למאי יש הפגנה בעד משפט חוזר לזדורוב בכיכר רבין – אנא שכולם יגיעו.

* א   25/04/16 | 13:34

אבל ההודה לא הייתה נכונה בכלל היא לא הייתה מתאימה למקרה עצמו, אני יכול להודות שרצחתי את יצחק רבין עם טיל בזוקה,זה לא הופך את זה לאמת. הבנאדם עבר התעללות נפשית שגרמה לו להשבר. בני אדם הם לא כאלה מכונות חזקות. ושחזר? השיחזור היה טעות אחת ענקית. הוא לא שיחזר את המכות בראש שהיא קיבלה, את החתך על הבטן, את החתכים בפנים ואפילו את המצב שבו הגופה הושארה. הוא חף מפשע.

* ולד   30/03/16 | 17:49

אז לא אבנת את הם אילצו אותו להודות כי הוא סבל מהחקירה והמדובב גם שיגעה אותו הוא גם היה מודה שהוא חיזר וכל בנדם לא היה עומד בזה

* אבי   14/04/16 | 01:23

הוא שחזר תחת לחץ נפשי שיעזבו אותו כבר הוא היה עולה חדש שלא הבין עברית חשב שהוא יצא ציק צק בסוף נדפק

* יוסי   28/04/16 | 00:48

* אני   28/03/16 | 10:57

* מה הקשר למחבל   28/03/16 | 11:33

הוא אמר לאשתו: "ילדה נפלה בשירותים" כי ראובן ג'נח אמר לו שמשהו קרה לילדה בבית הספר ורומן ידע שיש בעיות בשירותים, זה לא קשה לקשר בין הדברים האלה.. ואת לא מחליפה בגדים כל יום??? בנאדם חוזר הביתה מעבודה מלוכלכת לא יחליף בגדים???

* הילה   28/03/16 | 14:42

כי ההוכחות שיש לפרקליטות מגוחכות

* מיכל   28/03/16 | 14:43

* איציק   28/03/16 | 14:43

* חדווה   28/03/16 | 05:24

* נורא ואיום   28/03/16 | 15:21

* החטא ועונשו    28/03/16 | 07:12

לא די אן אי ולא כלום.

* ..   28/03/16 | 02:25

תראו את הסרט צל של אמת יש שם חומרים חדשים שלא ראינו לפני

* אי אפשר לדעת אבל    28/03/16 | 07:56

* אחד שיודע   28/03/16 | 06:53

* אחת שיודעת יותר   28/03/16 | 14:45

עשית לי את היום עכשיו...

*  ואוו.....   28/03/16 | 02:11

* הרוצחת עדיין חופשייה   28/03/16 | 00:24

* מאי   28/03/16 | 02:09

* אחד   28/03/16 | 00:32

* שני   28/03/16 | 07:33

* דנה   28/03/16 | 00:38

* שני   28/03/16 | 08:43

תקראו את פסק הדין הוא זמין באינטרנט. ככ הרבה סתירות ושקרים בעדות של זדורוב. העובדה שהשליך את המכנסיים.שהכניס את הכיסם שיניים לפתח של המנעול של המקלט בו עבד כדי לעקב את החיפושים. זרק את הלהב של הסכין וסיפר לכך למדובב. ידע לתאר את לבושה של תאיר כולל הצמה בלי הגומייה... ועוד המון

* שני   28/03/16 | 08:47

מה, הוא גאון? (רחוק מזה.)

* מישי   28/03/16 | 02:04

יש לי הרגשה שמי שאומר שזדורוב אשם אחרי שרואים מה קרה יש לא אינתרס כולשהו

* אבי   14/04/16 | 01:43