כששואלים דתי, איך אתה יודע שיש אלוהים? התשובה, לא שואלים. ועד היום אין אישורים לאמיתות התנך.

* אחד   20/02/16 | 21:45

אפילו לא בזבזתי תזמן שלי על הכתבה וישר הלכתי לתגובות , אחח נושא שכבר ידוע מראש שיחולל סערות וכמה שיותר אפשר להגיב , מבחינתם זה יותר טוב , אבל עם כל הכבוד לפילוספיות ולמדע ולכל הוויכוחים שלכם , אין לכם מה לערערררררר בכלל על נוכחותו של הקדוש ברוך הוא בכל רגע ורגע בחיים שלנו , לכל היהודים פה שכתבו תגובות נגד הדת , אני לא מאחלת לכם שום דבר רע , ההפך , שיהיה לכם רק טוב , וכשאני אומרת טוב אני מתכוונת בעזרת השם שתחזרו בתשובה שלמה מתוך אהבה לאבא שלנו ולא מתוך פחד , שתתמלא הריקנות שהייתה נמצאת כמעט בכל אחד מאיתנו לפני שמצאנו ת'אמת .. אחחחחחחח איזו תחושה מדהימה להיות בת של מלך (:

* להלה   25/08/11 | 03:39

* משיח now   19/08/11 | 10:38

לא צריך ללכת רחוק - כבר בתחילת התנ"ך אלוהים מתברר כעורך דין מפולפל שעובד על האנושות כבר אלפי שנים, הנה פרשיית קין והבל כדוגמה - כל הידוע לנו על קין והבל היה עיסוקם, דהיינו, כבר בתחילה, נראה כי הקב"ה רוצה שנדע כמה שפחות על אישיותהם של קין והבל. בפסוק ד', תחילת הפרשיה עצמה מתחילה כאשר שני הבנים מביאים מנחה לקב"ה. למה מקביל הדבר? מה זה אומר "להביא מנחה"? הקורא הפשוט יגיד - הביאו לו מתנות כדי להדגיש את אמונתם, סוף פסוק, מבלי להתייחס לחשיבות האל עבורם. ניתן להשוות את קבלת המנחה לתנאי המחיה - אם האל שעה אל מנחתך, הרי שכל חייך יהיו קלים יותר. יבולך ייתנו פרי, כבשיך יתרבו ויתחזקו ולא תהיה תקופת בצורת בחלקתך. במילים אחרות, ההפרשים בין אדם שאלוהים שעה למנחתו ולבין אדם שאלוהים לא שעה למנחתו יהיו לכל הפחות כמו ההבדל בין כורה פחם בצ'ילה לנסיך באמירויות הערביות שאי אפשר להעריך את הונו בכלל. חשבתם שפה נגמר העניין? וודאי שלא, קין אדם בוגר והוא יודע שאם ינסה קשה יותר בפעם הבאה יצליח לשרוד ו"לגמור את החודש"... אולם, הקב"ה, מראה שימוש בציניות מיותרת ומתגרה בקין ללא בושה - "וַיֹּאמֶר יְהוָה, אֶל-קָיִן: לָמָּה חָרָה לָךְ, וְלָמָּה נָפְלוּ פָנֶיךָ. ז הֲלוֹא אִם-תֵּיטִיב, שְׂאֵת, וְאִם לֹא תֵיטִיב, לַפֶּתַח חַטָּאת רֹבֵץ; וְאֵלֶיךָ, תְּשׁוּקָתוֹ, וְאַתָּה, תִּמְשָׁל-בּוֹ."מהפרדת הפסוקים ניתן לראות כי הקב"ה מסיים את דבריו לאחר ההתגרות, והפסוק אשר מסביר למה מתכוון אינו חלק מדבריו, במילים אחרות - גרסה של תובע אשר מקשה על הנאשם להפריח את אשמתו(למי שלא מתמצא-חובת ההוכחה אינה נופלת על הנאשם). עורך הדין המפולפל שלנו יכול היה לסיים את דבריו כאן ולעבור לתגרה, אך העדיף להשפיל את קין עוד יותר - " וַיֹּאמֶר קַיִן, אֶל-הֶבֶל אָחִיו; וַיְהִי בִּהְיוֹתָם בַּשָּׂדֶה, וַיָּקָם קַיִן אֶל-הֶבֶל אָחִיו וַיַּהַרְגֵהוּ.". הקב"ה מודה כי היה דיבור בין קין להבל אחיו בהיותם בשדה, אך לא מפרט כלל מה היה. אנחנו יכולים רק לדמיין מה היה, אך רק לשם ההמחשה, הנה תיאור של מה שיכול היה להיות שם שהיה משנה את כל התמונה - קין: "אלוהים לא שעה אל מנחתי ולא ייתן שדי פרי עד קץ הימים. הבל:"אם מבוקשך הוא מעט מזון, שלם גם מנחתי, עבוד בנחלתי ומשול תהיה לי עד יום המנחה." קין:"הלוא אחים אנחנו, לא תגלה טיפת חמלה באחיך?" הבל:"השומר אחי אנוכי? אין בלבי חמלה כלפיך. הלוא מותך וגוויעתך תטיב עם ירושתי" נעצור את הדו שיח כאן, כי הנושא הומחש. ניתן לראות כי הדיון שלא פורט יכול היה לשנות את המצב ולהוביל לתגרה דו צדדית שהובילה בסופו של דבר להריגת קין. דוגמה זו הייתה קיצונית, אך ניתן לראות בבירור כי הסתרת הדברים מעיני הקורא בהחלט גורמת לקורא להיות בצד של הקב"ה. הפרשיה מסתיימת כאשר הקב"ה מעליב את קין בעלבון קשה מנשוא ויוצא "צדיק" כאשר נותן לו את אות המגן. לדעתי יצא כאילו קין רצח על "שנאת חינם" ו"קנאה", אך לומר זאת זה כמו לומר שהמפגינים במצרים יצאו לרחובות בגלל שנאת חינם ו"קנאה" למובראק...

* אמיר   18/08/11 | 11:00

ספר של שקרים וסיפורי ילדים שנועד לשלוט בבני אדם מתוך פחד של איזה חבר דמיוני ששמו "אלוהים"... תקדמו אנשים... אנחנו כבר ב-2011

* טל   18/08/11 | 00:37

לא כתוב פה דבר וחצי דבר שישלול את מה שהרב זמיר כהן אמר..לאנשים נח להאמין שאין אלוקים ,ככה הם לא מחוייבים בתורה שלו .פשוט וקל! מי שמחפש את האמת ,היא תמצא אותו בסוף...בהצלחה לכל המחפשים.

* רחלי    18/08/11 | 00:30

* תגובה ל17    17/08/11 | 23:59

אבל אל תלכלו על הדת שלנו שבזכותה אתם גרים בישראל ולא נרדפים ע"י הנאצים. מה קרה ה' עזב אתכם בשואה אז אתם מקללים אותו? אתם עוד תצטערו על זה!

* מזרחי מאמין וגאה   17/08/11 | 22:40

זה האנדרסטטייטמנט של השנה, מה שעושה זמיר כהן זה להשתמש במונחים מדעיים ובשפה מדעית ומתעלם מזה שרוב קוראיו הם אנשים חסרי השכלה מתאימה כדי להבין את זה ולעלות על הסתירות שלו והשגיאות שלו, זה תואם לאמונה שלהם אז הם מקבלים את זה, נא להיכנס ליוטיוב "מדוע אנשים צוחקים על דתיים" שם מסבירים אנשי מדע בשפה ברורה ונהירה להמונים את הדמגוגיה של זמיר כהן הליצן

PARADOXAL   17/08/11 | 21:52

טיעוניו של הרב זמיר כהן בספרו מגוחכות בצורה בלתי רגילה. מכיוון שתגובתי לכתבה הקודמת בנושא, שפרסמה את הספר - הרב זמיר כהן: "התנ"ך מקדים את המדע" - צונזרה, אסכם זאת בקצרה, אך קודם לכן: הכתבה הזאת כשלה כשלון חרוץ להראות זאת, והיא מתעסקת יותר בטענת החוקר הנ"ל לפיה תורה ומדע יכולים להתקיים זה לצד זה, ולא בהסברים המפריכים את טענותיו של הרב. לפיכך, על קצה המזלג: הרב טוען שהעולם בן פחות מ-6000 שנים כי שיטות התיארוך המדעיות, שהראו כי גיל כדה"א הוא 4.54 מיליארד שנים עם סטייה של עד כאחוז, מופרכות, לדעתו. כדוגמה הוא מציג את שיטת תיארוך פחמן-14, שהופרכה לכאורה במחקר שבדק את פרק הזמן שעבר מאז מותם של כלבי ים שידוע שמתו לפני זמן קצר. השיטה מצאה שכלבי הים מתו לפני כ-200 שנים, בסתירה. מה שהרב כהן לא מספר לנו הוא שהחוקרים ציפו לתוצאה כזו, בגלל האופן בו עובדת שיטת התיארוך (זה די ארוך, ולכן אני נאלץ להפנות אתכם לוויקיפדיה) - שלא צפוייה לעבוד עבור בעלי חיים ימיים. בעניין אחר הוא טוען שבני אדם חיו יחד עם דינוזאורים, וכראייה מציג, בין היתר, כמה ציורים קדומים שציירו אבותינו על מערות, ובהם יצורים דמויי דינוזאורים. אלא שידוע לנו על ציורי מערות רבים נוספים, המציגים את דמיונם הרב של אבותינו הקדמונים - דמיון שלא כ"כ תאם את המציאות. ניתן למצוא ציורים של אלים למיניהם, דרקונים יורקי אש ועם קצת דמיון מאת הצופה - אפילו את מפלצת הספגטי המעופפת! (אם לא שמעתם עליה עד כה, ראו בוויקיפדיה). למען האמת, הציור הזה לא כ"כ דומה למפלצת הספגטי המעופפת, אלא בסה"כ לשני יצורים גדולים בעלי עין אחת, בטן בצורת עיגול והרבה רגליים דמויות נחש (mako לא מאפשרים לקשר ללינקים בתגובות ולכן אפנה אתכם דרך גוגל - חפשו FSM cave painting והכנסו לתוצאה הראשונה). בנוסף טוען הרב שהאבולוציה מופרכת ושהסיבה להצלחתה בקרב מדענים (כ-99.9% מהד"ר והפרופסורים לביולוגיה בארה"ב מאמינים באבולוציה, עובדה שהוא לא טרח לציין) היא שהאבולוציה היא קונספירציה משותפת של המדענים שמטרתה לתמוך באתאיזם וע"י כך לתרץ לעצמם ולאחרים פורקן יצרים. כמובן שלא אוכל להתחיל לפרט את המאגר העצום של ראיות התומכות באבולוציה, ולכן אני ממליץ לקורא הסקרן להתחיל בקריאת "התנגדויות לתורת האבולוציה" ו"ראיות למוצא משותף" בוויקיפדיה, ואולי אף לקרוא את הקישורים החיצוניים שם. אציין שקראתי הרבה מאוד טיעונים בראיתניים וטיעונים התומכים בתכנון תבוני - וגם שהם מאוד משכנעים! עם זאת, הם גם מטעים מאוד. אל תסתפקו בקריאתם ללא בדיקה סקפטית מאוד של טיעונייהם והראיות שהם מציגים - שכוללות שגיאות גסות ולעיתים אף שקרים (אם אומרים, למשל, שמעולם לא נצפתה התפתחות של מינים - אל תאמינו! זה פשוט לא נכון, כפי שניתן לראות, לדוגמה, מעיון בערך "E. coli long-term evolutionary experiment" בוויקיפדיה האנגלית, או מדוגמאות המופיעות בערכים "אבולוציה", "התנגדויות לתורת האבולוציה", "ראיות למוצא משותף" בוויקיפדיה העברית ושלל אתרים נוספים ברחבי האינטרנט. כנ"ל טענות כגון "מודלים מתמטיים הראו שאבולוציה היא בלתי סבירה לחלוטין" - טענה נכונה בעיקרה, אך מטעה מכיוון ש"שכחו" לציין שאת החישובים הללו ערכו בריאתנים שהניחו הנחות בלתי מתקבלות, כגון שהעולם בן פחות מ-6000 שנים, ושהחישובים הרציניים והמדעיים שנעשו מצאו שהאבולוציה סבירה ואף מתבקשת (אם כי קשה, כמובן, להעריך במדוייק לאיזו רמת מורכבות היו צריכים החיים להגיע - וקיים טווח שגיאה גדול שהמצב הנוכחי נמצא בו)). לסיכום, כאשר אתם קוראים טענה אנטי-אבולוציוניסטית בדקו אותה, ולאחר שתקבלו תשובה (ואתם תקבלו תשובה), בדקו לשם האובייקטיביות גם אותה.

* ללא שם   17/08/11 | 20:46

יש גם הרבה דברים שהתנ"ך אומר כמו זה שהעולם בצורת כדור מה שהמדענים חשבו שהוא שטוח ועוד מלא הוכחות לכך שבורא עליון כתב אותו. יאללה אתם האשכנזים כל דבר על היהדות אתם מפריכים יאללה מי צריך אותכם פה אם אתם לא מגדירים את עצמכם כיהודיים אז מה באתם לגור בישראל?

* מזרחי מאמין   17/08/11 | 20:24

"התנ"ך ניצח את המדע? תלוי את מי שואלים" - נו באמת! מה אתם מוכנים לעשות כדי לדאוג שהמאמינים שלו ימשיכו לחשוב שיש היגיון במה שהוא כתב?... מה לעשות שהמדע עדין בדברים שלו הוא לא יכול לפסול כל דבר כמו הדת, ולכן עם פרופגנדה זולה משתמע לחלק מהבורים כאן שזמיר כהן מבין משהו... חוץ מזה שלדעתי כדאי שהכותב יתעדכן בתורת האבולוציה כי האדם לא התפתח מהקוף אלא מאב קדמון משותף שהיה לנו ולקופים...

* אמיר   17/08/11 | 20:23

איך אתם מסבירים את זה שכל יום צצים מחקרים חדשים של מדענים שסותרים את עצמם ואת אחרים?! המדע מפריך את עצמו פעמים רבות בניגוד ליהדות, לתורה, שנשארת איתנה כבר אלפי שנים..המדענים כל הזמן מעריכים דברים, אף פעם לא במדוייק, אז כשהתורה מראה עובדות מוצקות, אנשים מייד ממהרים להפריך??

* מור   17/08/11 | 19:35

השם תסלח לעמך ישראל ותרחם עליהם, שיחזרו בתשובה שלמה, איזו כתבה שטוטית, ואף לא פעם אחת מוזכר בכתבה איזו סתירה לתנ"ך כלום!! התורה נינתה לעם היהודי, ואנו צריכים לקיים את רצון השם!! אמן ונכזה לעבוד אותו בשלמות!! ההקב"ה אנחנו אוהבים אותך

* כתבה שגויה   17/08/11 | 19:10

* מיטל   17/08/11 | 17:39

הוא ממש יודע מה קרה לפני שנים רבות הרי הוא חי שם... ומה עם התנ"ך שנכתב לפני מאות שנים, כופררררר ומי שיקרה את הכתבה בעיון יבין שהכל שטויות והוא לא ממש מצליח להפריך את האמת

* החוקר הכופר   17/08/11 | 17:20

איזה דור אומלל אנחנו שצריכים הוכחות ותאוריות ומדענים ורבנים-דוד המלך כתב "מבשרי אחזה אלוקה" די להסתכל בגוף האדם קצת שכל ישר אמת פנימית ולהבין שיש בורא ויש מנהיג לעולם.....

* משיח בפתח   17/08/11 | 17:19

ההוכחה הכי טובה והכי פשוטה היא שכל היהודים מכל קצוות הארץ שמרו את החגים ואת המנהגים וכו' וכו' עוד לפני שהגיעו לארץ,שנים על גבי שנים בזמן שלא היה טלפונים ואפשרות לתקשר.. ועכשיו חוקר דת יקר תענה על זה..

* אורי   17/08/11 | 16:35

דר פרסקו לפי מה שקראו עיני אין פה ולו הפרכה אחת. הכותרת מטעה. מה שיש כאן זו הבעת דעה על כתיבת התורה ודוגמה זעירה הקשורה באבולוציה. זו ממש לא הפרכה. הכתבות אינסטנט הללו משנות את משמעות המילים מיום ליום.

* פרופסור יגור   17/08/11 | 15:07

מי אמר לך שהמאובנים הם באמת בני מליוני שנים?! וחוץ מזה... אם אתה באמת רוצה לדעת, ישנם מפרשים רבים לתנ"ך( כן..כן.גדולי תורה) המסבירים את ה"שוני" בין המדע לתנ"ך... לדוגמא, רש"י אומר שעברו ששת אלפי שנים מאז בריאת האדם ( שנברא אחרון) ומכיוון שהבריאה לא היתה מושלמת לפני זה המוסג "זמן" לא היה קיים כפי שאנו מכירים ויתכן שכל יום שעבר בבריאה שקול למאות אלפי שנים שלנו.... זה רק הסבר אחד...יש עוד אלפים, אם תחפס-תמצא!

* סתם אדם בעל שכל..   17/08/11 | 14:51

אני לא אוהב אנשים לא משכילים,זה מטריף אותי לראות אנשים שפשוט עושים דברים טיפשיים אפילו שהם יודעים שזה מטופש לחלוטין,אז באמת,כל שאלה שמפנים לדתיים,התשובה שלהם זה אלוהים עשה ככה וזהו,וזאת עובדה. מאיפה הם הביאו את זה?,מאיפה יש להם הוכחות?,"הכל מוכח ואלוהים עשה הכל" אמונה עיוורת שגובלת בטיפשות. המדע הוכיח שהרבה מהניסים בתנ"ך הם בעצם תופעות טבע שפשוט הכותב הגזים בהם כדי "להאדיר את אלוהים"... התנ"ך סותר עובדות מוצקות,והם עדיין מאמינים בזה אמונה עיוורת.לפעמים אני פשוט מרחם עליהם על זה שהם צריכים לחיות בעולם כל כך אטום שבו יודעים להגיד מילה אחת.

* אמונה טיפשית   17/08/11 | 14:49

עקב התפוצה והתהודה הנרחבת לספר זה, הכתבים היקרים דאגו לנו שלא נתפתה להאמין ביהדות - והביאו 'חוקר דת' שהוא מוביל הדעה האמתית בכל נושאי היהדות כל עוד הוא נגדה. כל הכבוד למדינה שלא סותמת פיות ודעות ומביאה לנו את הכל בניטרליות אפילו שמדובר ביהדות!

* תל אביב   17/08/11 | 10:43

התנ"ך היה קיים קצת יותר זמן מהמדע. חוץ מזה שהמדע לא מתבסס על עובדות חותכות,אלא רק תיאוריות ,תיאוריות,מחקרים על גבי מחקרים -כל אחד שונה מקודמו. ואילו התנ"ך-בלי תיאוריות,בלי חירטוטים,מציג אך ורק עובדות. ככה שאני מעדיפה להאמין למשהו עובדתי ואלוקי מאשר לגיבוב תיאוריות של בני אדם

* אביבה   17/08/11 | 10:27

כתוב: "כדי להבין טוב יותר את משמעות הדברים, המובאים בספר, פנינו לתומר פרסיקו, דוקטורנט, מרצה באוניברסיטת תל-אביב ומומחה לדתות"....אתה צוחק עלינו ?? נקטת עמדה לפני שהתחלת לכתוב..על כל אחד מאיתנו מוטלת האחריות לאחדות לאומית גם על הכתבים וגם על הקוראים.בהצלחה.

* עם כל הכבוד   17/08/11 | 10:14