תגובות (7 תגובות ב-6 דיונים)
6. למגיב חן - בתגובתך ישנו "בילבול מוח קל";
שנהים יכולים להרכיב ממשלה אך התוצאה תהיה שונה לטווח ארוך - והעדפות של הבוחרים בליברמן לא מוסיפות לביבי - והמסקנה: לא הקולות והמפלגות הן שיכלו להרכיב ממשלה יציבה, בקיצור אתה נשמע:"כאפרוח בלבול מוח".
19/02/09 | 15:13
5. איזה פלונטר?
11 מתוך 12 סיעות הבית לא ממליצים על לבני... וכל השמאל הקיצוני מלהג ללא הפסקה על "מי ניצח ?", ו"רוטציה" ו"פלונטר" ...
כל העם הצביע ימינה... (למצביעי מ.ר.צ. והעבודה - קדימה נחשבת ימין, ומצביעי קדימה הלכו לליברמן...) רצון העם בצורה מובהקת זו ממשלת ימין לאומית.....
19/02/09 | 11:32
4. למגיב 1 - הכול עניין של תכנון העתיד;
ואם היה ניתן להחזיר את הגלגל אולי לא היה צורך בבחירות
18/02/09 | 22:35
3. ל 1 יגאל אני יכול לסביר לך למה היה צריך בחירות
כי יש מפלגות שרוצות לתת כסף לחברים שלהם על חשבוננו וגם שלא יהיה משעמם ומה שהיה הוא זה שיהיה לדעתי צריך בחירות כל חודש כך נוכל להחליף ממשלות שלא מצאו חן בעיננו וגם האמריקאים לא יוכלו לבא בטענות לממשלה כי עד שיבואו בטענות הממשלה תיתחלף וחוזר חלילה
18/02/09 | 22:12
2. האם ההחלטה של הליכוד הינה לפי רוב מוחלט?
והמלצות של המפלגות שתומכות בליכוד ומנגד לליכוד אינו מגיע ל - 61 - שאינו רוב מוחלט אחרי בחירת הציבור - הרי ידוע שעל הנבחר אחרי בחירת הציבור צריך להיות רוב מוחלט - והאם סילבן שלום הוא בעל ההחלטה?
18/02/09 | 22:06
אזרחית ,ציפילא יכולה בלי ביבי תבינו ,אבל הוא כן
יכול להרכיב בלעדיה ,הנשיא צריך לתת מנדט להרכיב קואליציה למי שיש סכוי טוב יותר וזה ביבי,אני מאמינה שליברמן ימליץ גם על ביבי ואז יהיה לו 65 ,ליברמן לא יבגוד בבוחרים שלו שברובם הגדול מעדיפים את ביבי
19/02/09 | 01:21
1. מישהו יכול להסביר לי, למה לעזאזל היינו צריכים את הבחירות האלו?
סתם בזבוז זמן, אולמרט בעל הנסיון יותר טוב מכולם ביחד
על מה הוא התפטר? על כמה סידורים קטנים כביכול? האזרחים צועקים מושחת אבל נותנים 15 מנדטים לליברמן שאני מבטיח לכם לא יישב בכנסת הזאת, כי הוא חשוד במיליונים של שוחד...
סתם בחירות בחיי, לא עזר לאף אחד, לא תרם למדינה וגם נתקענו במצב שבו בחירות נוספות תוך שנה... לא חראם!?
18/02/09 | 20:10