דיגיטל
תגובות (2 תגובות ב-2 דיונים)
2. הצעת חוק חסרת היגיון
אני חושב שאין כל היגיון בהצעת החוק המדוברת. אמת ויציב הדבר שגוגל מרוויחה טובה כלשהי מקישור לתוכן שמיוצר על ידי אנשים שאינם נמנים עם עובדי החברה, אבל הדרך שבה מנוע החיפוש עובד היא על פי מידה כנגד מידה: כשם שגוגל מרוויחה מהצגת התוכן, כך גם בעלי האתרים השונים תוחבים לכיסם רווח של כבוד, אחוזים מפרסומות וקידום עסקים או השקפת עולם. מי שלא מעוניין בחוזה ההתקשרות עם גוגל, יכול לבקש ממנה להסיר את התוצרים שלו מתוצאות החיפוש, אך לא לבקש שכר על טובה. מעטים הם אלה שיבצעו את הכתוב מעלה, מאחר שכך יפסידו גולשים אפשריים. עצם ההתנגדות להתנתק מגוגל רק מחזקת את הטענה שהקשר בינה לבין החברות השונות הוא קשר של שיתוף והדדיות. בנוסף לכך, גוגל מעמידה לידי כל מאן דבעי כלים שמדריכים צעד אחר צעד איך לגרום לאתר להגיע לדפים הראשונים בחיפוש. גוגל היא חברה שמתחשבת, ואין להציגה כמעין טפיל על גב מכונת כספים משומנת.
* Last Pain בלוג מוטיבציה   26/02/15 | 20:23
1. מחשבה תחילה?
בספרד, "מס גוגל" הביא לכך שהיא פשוט סגרה להם את השרותים . שווה לזכור שתמיד יש לספק שרות או מוצר, את האפשרות להחליט שלא משתלם לו. 7%? למה 7%? כי מחר זה יעלה ל 15% כל פעם שיהיה חור בהכנסות המדינה? ומי הבא בתור? כל מעבד שאינטל, בעלת מונופול-בפועל בתחום המעבדים, גם תשלם מיסים? כל פעם צץ הפוליטיקאי שחושב שאם רק ישית עוד מס, קטן, מה-אתם-כבר-רוצים-ממנו, אז לא יקרה כלום ולא יהיו לזה השלכות, כסף-חינם, לא? זהו, שלא. אז זה לא אומר שאסור להשית מיסים, רק צריך לשקול מה יהיו התוצאות. זה לא משחק חד צדדי.
* עמית   15/02/15 | 21:40