תגובות (12 תגובות ב-8 דיונים)
8.
חלאה אמיתית
22/06/23 | 06:42
7. הלו הלו
זה לא משנה מי הוא בעלה ולא משנה מאיפה היא באה . היא באה לעשות את העבודה שלה ,להלחם על הצדק,על הצד הכי טב שהיא יכולה . היא באמת יכולה לבחור בזה , והיא עושה את זה ככ טוב בדיוק בגלל שהיא בחרה בזה , בחרה להיות עורכת דין ממולחת שנותנת הכל (מבחירה) לטובת הגנה, צדק והליך הוגן ,כל עוד החוק שם בשבילה היא תנצל את זה, ולא לטובתה , לטובת ההגנה.
הרי מה היא תסמל אם היא תצא מנק הנחה שיש על מה להלחם אבל אין צורך ?! איפה המוסר שנלחמה עליו בשיניה כשעשתה את המבחנים והגיעה לאן שהגיעה . היא נלחמת עד פיסת התקווה האחרוננ וככה עורכת דין צריכה לנהוג!
יפים הדברים והטיעונים של הכותבת , אך עם כל הכבוד ,זאת עדיין תקשורת . כזאת שמסתכלת על כל מהלך מנק מבט סובייקטיבית ואינטרסנטית . קחו בפורפורציות את המילים.
23/11/17 | 01:22
6. מסכימה עם כותבת הכתבה, אדרבא איך אישה
מסוגלת להגן על עבריין מין?
20/11/17 | 10:17
האם לא היו מקרים של תלונות שווא?
כיצד קובעים האם נאשם בעבירת מין הוא עבריין מין או לא?
האם הוא עבריין מין בשניה שהפרקליטות הגישה נגדו כתב אישום או רק אחרי שביהמ״ש הרשיע אותו?
האם למרות שמרבית הנאשמים הם אשמים (סטטיסטית), מעולם לא היו מקרים של זיכוי נאשמים בשל תלונות שווא של מתלוננות, גם אם באחוזים נמוכים?
האם תפקידו של הסנגור/ית אינו לעשות הכל, במסגרת החוק, כדי לנסות להוכיח את חפותו של מרשו, הנאשם, אשר מכחיש את האשמה המיוחסת לו ולנסות להביא לזיכויו, גם אם הדבר מסב כאב וצער למתלוננת?
אם אנחנו מחליטים, מראש, שחשוד/נאשם מסויים הוא אשם-בשביל מה אנחנו צריכים מערכת משפט ושופטים?
20/07/19 | 15:27
5. קל להגיב מהכורסה כשאין כל אחריות או מחוייבות למעט
הצורך במילוי דף במסרים.
כמו שאת היית מצפה מעורך דינך שיעשה הכל כמותר בחוק להגן עליך זה מה שנעשה כאן.
בית משפט במהותו אינו מקום נוחות - מצד אחד מישהו מואשם ומנגד מישהו מאשים.
לא תפקידו של״העיתונאי״ לשפוט ולהוות דעה באשר אינו חשוף לכל המידע אלא רק לצד שקיבל את הסימפוניה שלו ואת זה מה שאת עושה. ואולי אולי - הרי על כך המשפט - הנאשם אולי לא מל״ו הצדיקים אך לא אשם במקרה הזה. היכן את באה? כתבת לעכל כת (אפילו לא על הנאשם כי אם על מי שתפקידו להגן עליו) והלכת. מה איכפת לך מהתוצאות מהאמת - כלום.
זה כמו שנגמרים הטיעונים ואומרים לך שאת גם נמוכה שמנה ומכוערת. אז מה אם זה לא קשור ונכון.
ובאשר לתגובה בנוגע לכסף - יש אנשים מוכשרים ומצליחים ויש מי שלא מצליחים ועסוקים הקינאה והתבכיינות ועצות לכל העולם למעט לעצמם.
16/11/17 | 23:38
4. המגדר של עורכ/ת הדין אינו משנה כלום!!
אם החוק מרשה לבקש תמליל של טיפול פסיכולוגי, חובתו של עורך הדין של הנאשם לבקש את התמלול הזה, ולא משנה אם עורך הדין הוא גבר או אישה. תבואי בטענות לחוק!! (אגב, למה בכלל יש תמליל לטיפול פסיכולוגי? ממתי דבר כזה מוקלט? אבל זאת שאלה צדדית.) בקיצור, אם בעזרת התמליל אפשר להוכיח, לדוגמה, שהיא בדתה את הדברים מלבה, אז חובת ההגנה לדרוש את התמליל הזה.
16/11/17 | 14:48
3. מה שבאמת מדהים
האשה הזאת בת זוג של האיש הכי עשיר בישראל וזה מה שהיא בוחרת לעשות בחיה, יש לה הזדמנות של אחת לדור לנצל את כוחה ,כישוריה ומצבה הכלכלי לעשות טוב אולי ליצג מסכנים, להילחם בשחיטות או כל מטרה טובה אחרת, ומה שהיא בוחרת זה ליצג אנס אכזרי ולהוציא אותו זכאי ע"י השפלה ואיום על המתלוננות המסכנות. ניצול אופורטוניסטי של מערכת המשפט לשם עשיית עוול, תחשבי על הבנו הבאות בתור. גיל שוויד אני די מעריץ שלך ואפילו אנחנו מתראים מדי פעם בבית ספר לטבע, אתה ראוי לאשה מוסרית ולא לאשה שתבייש אותך.
16/11/17 | 14:36
בדקת לאחרונה מה עושה אישתך? כדאי תופתע
16/11/17 | 23:39
2. זה שערוריה גדולה כמו המעשים עצמם
אין גבול לחוצפה של עורכי הדין והפרקליטות.
מה הם לא עושים בשביל עוד שטר טרחה.
לא מספיק הפגיעה הפיסית במתלוננות, ממשיכים לגמור אותם
ולהרוס להן את החיים בהליכים המשפטיים.
בשבילם זה עוד תיק, בשבילהן זה כל החיים.
16/11/17 | 13:51
1. את מתיחסת אליה כמו לאישה אבל..
היא נראת כמו גבר.
יש לה חיוך דוחה ומלא ברוע.
16/11/17 | 12:33
תגובה פוגענית וחסרת כל קשר.
16/11/17 | 14:48
תגובה מטופשת של מישהו טיפש על פי התגובה
16/11/17 | 23:27