תגובות (4 תגובות ב-3 דיונים)
3. רגשות זה סוביקטיבי - רק האדם עצמו יודע מה הוא מרגיש!
כל אחד יכול לטעון שמשהו "פוגע ברגשותיו". גם אם אדם יכריז על רגש כלשהו, אי אפשר לדעת אם הוא באמת מרגיש כך או מרצה את שומעיו או מוליך אותם שולל.
מה יקרה אם במדינה אחרת תטען קבוצת אוכלוסיה שיהודים חרדים "פוגעים ברגשותיהם" משום שהם מכסים את ראשם ומגדלים פאות?
האם יעלה על הדעת "להתחשב ברגשותיהם" ולאסור על יהודים לבוש אן גידול פיאות???
העיקרון החשוב ביהדות: "השנוא עליך אל תעשה לחברך" צריך להדריך את כולנו. האם דתיים או חרדים היו מקבלים בהבנה הרחקת ספרי תורה מתצוגה משום שחילונים טוענים שהצגתם "פוגעת ברגשותיהם"???
01/05/18 | 20:06
2. מי שנמצא בשלב מוקדם באבולוציה, לא יכול להבין את התצוגה!
אין מדען דתי רציני שמבטל את הארכיאולוגיה או האבולוציה למעט ויכוחים מדעיים. עקשנות הדת לבטל את המדע הופכת את הדת ללא רילוונטית באשר אינה מספקת תשובות לרבות מהשאלות שעולות במדע. אם תצוגה על האבולוציה מפריעה לחרדים, הם יכולים להדיר רגליהם משם כפי שהם מדירים רגליהם ממסעדות לא כשרות לרבות מסעדות שמגישות בשר חזיר.
מה הם משיגים מנעיצת שתי אצבעות בעיניהם של החילונים?
01/05/18 | 12:30
1. לכל אוכלוסייה רגישויות משלה ואין כל מניעה להתחשב בהן
לא מונעים הרי מציבורים אחרים את המצגים האמורים. אז מה זה עניינכם מה החרדים מעדיפים לא לראות?
עוד חלק ממסע הסתה של שנאה. אנטישמיות.
01/05/18 | 11:58
מה זה מוזיאון?
אם אני עורכת מפגש פרטי בביתי אז בוודאי מותר לי לספר וללמוד מה שארצה.
אבל, מה תפקידו של מוזיאון הממומן מכספי ציבור של האזרחים המשלמים מיסים? להציג למען יידעו יילמדו הכלל מה נמצא ומה התגלה . אני בטוחה שמי שמחנך את ילדיו שלא צריך כל דבר "לחקור ולדעת" לא יתעניין כלל בדבר כזה כמו מוזיאון. מוזיאון נועד להשאיר את המבקר בתחושה של שאלות ורצון לחקור עוד. זו לא דרכם של החרדים ולכן מקומם אינו שם!
02/05/18 | 09:33