פדיון שבויים היא המצווה היהודית הגדולה ביותר
חז"ל קבעו שאין מצווה גדולה כמו פדיון שבויים, אבל גם קבעו שאין לשלם מחיר מופרז. אז איך שמים גבול ללב?
כשסיני, בני בן השבע, צפה אתנו בחדשות ושמע על שחרור מאות המחבלים תמורת גלעד שליט, הוא אמר: "אני מבין אותם, אני לא מבין אותנו". ברור לי שהוא צודק; אבל אני רק חיבקתי אותו חזק חזק ובלעתי את הסיוט של כל הורה בישראל בלב. ברוך ה' שהסיוט של משפחת שליט סוף סוף נגמר.
זו הדילמה חסרת הרחמים לפניה עמדו שרי הממשלה בין קבלת החלטה מהלב לבין קבלת החלטה מהראש. הראש אמר: "אסור לשחרר", הלב אמר: "חייבים לשחרר". גם למתנגדים לעסקה היה קל יותר להרים את היד כשידעו שהם במיעוט. "ישראל ביתנו" עוד תשלוף את ההצבעה הזאת לקראת הבחירות הבאות, אם חלילה אחד מהרוצחים המשוחררים יצליח לפגוע בנו, ואני מקווה ששיקול ציני-אלקטורלי כזה לא הכתיב את הצבעתם. אבל לא בטוח שאפילו אם משה (בוגי) יעלון - המתנגד השיטתי והעקבי ביותר בממשלה - היה מכהן כעת כראש הממשלה או שר בטחון, הוא היה מצביע אחרת. במצבי משבר ממושכים ומורטי עצבים הלב מכריע בסוף של דבר את הראש. זה מה שעושה אותנו אנושיים, אנושיים מדי.
להציב גבול ללב
כשיוליסס עבר ליד אי הסירנות – הנימפות ששירתן האלוהית הובילה את יורדי הים אל מותם – הוא צווה את מלחיו לאטום את אוזניהם בדונג, ואותו עצמו לקשור לתורן הספינה. כך הוא זכה לשמוע את שירתן מבלי לשלם את המחיר. גם חז"ל, חכמי המשנה, תיקנו את התקנה שהגבילה את היכולת להיענות לצו המצפון. אותם אנשים שרואים בפדיון שבויים ערך עליון, קובעים את כללי המשחק להכלתו.
כעת מבקשת הממשלה לקבל את עקרון חטוף תמורת חטוף של "ועדת שמגר". קביעת דבר בחקיקה היא ניסיון אנושי להפוך עקרון לגדול יותר, אובייקטיבי יותר, יציב יותר מהאנשים שחוקקו אותם. זו טיבה של ההלכה, אשר מקנה לתקנות חכמים מעמד של צו אלוהי. ההיסטוריה מלמדת שתקנת חז"ל לא פתרה את הבעיה אחת ולתמיד, וסביר שגם קבלת המלצות ועדת שמגר לא תהיה המילה האחרונה, אבל היא על הדרך הנכונה ל"תיקון עולם".
שרגא בר און הוא עמית מחקר במכון שלום הרטמן בירושלים









חדשות



= תגובה ללא תוכן
= תגובה עם תוכן


אתר זה פועל כחוק ברישיון
















