"חוק הפייסבוק": צנזור ללא פיקוח?
על פי הצעת החוק - שאמור היה להילחם בהסתה ברשת - ההחלטה להסיר תוכן כלשהו מפייסבוק, יוטיוב וגוגל תתקבל במעמד צד אחד, כך שלמעשה כל עובד ציבור יוכל לצנזר בטענה לעבירה פלילית מכורח החוק מבלי לתת למפרסם להגן על עצמו, גם אם מדובר בתוכן נורמטיבי או בביקורת שלטונית
"חוק הפייסבוק", המאפשר הסרת תכנים מהרשת החברתית, כמו גם מיוטיוב וגוגל, עושה עוד צעד קדימה בדרך להצבעה בקריאה שנייה ושלישית בכנסת - ונראה שמדובר בחוק מרחיק לכת ביחס לתכנון המקורי.
מדובר בהצעת החוק משותפת של השר לביטחון הפנים גלעד ארדן ושרת המשפטים איילת שקד שמטרתה הייתה להסיר תכנים שמסיתים לטרור. אלא שעל פי נוסח ההצעה הנוכחי מי שיכריע אם להסיר תוכן כלשהו מאותם אתרים הוא שופט בבית דין מנהלי במעמד צד אחד - קרי נציג הממשלה או עובד ציבור אחר מבלי שיאפשר למפרסם הפוסט לתת את הצד שלו, להתגונן ולהסביר.
המשמעות הפרקטית של הצעת החוק בניסוחה הנוכחי היא שלמעשה היא מאפשרת כמעט אוטומטית לכל עובד ציבור לצנזר פוסטים בטענה לעבירה פלילית מכורח החוק, למרות שלא בטוח שהיו נחשבים לפליליים אם היה נערך להם הליך משפטי מקובל.
היום מתריעים על כך גם היועץ המשפטי של ועדת המשפט וחוקה, כמו גם המכון הישראלי לדמוקרטיה ואיגוד האינטרנט הישראלי שלדבריהם החוק מוגזם ולא מידתי משום שביכולתו לא רק להסיר תכנים מסיתים אלא גם לצנזר גם אזרחים נורמטיביים, כולל במקרים של התנגדות לגיטימית למעשים שלטוניים.