זהו נפתלי.
נפתלי הוא שר החינוך.
לנפתלי, כמו לך, יש גוף, ולגוף יש הרבה איברים יפים ושימושיים:
עיניים כדי לראות, אוזניים כדי לשמוע, וידיים כדי לכתוב סטטוסים בפייסבוק.
פעם אחת, כאשר נפתלי הרגיש שהסטטוס בורח לו, הוא רץ והתיישב מול המחשב.
ישב נפתלי, ישב וישב וישב וישב וישב וישב וישב... וכאשר קם והסתכל לתוך המחשב, הוא ראה את כל הלייקים שלו וכל השיירים שלו בתוך המחשב!
ומאז נפתלי חושב שנוח מאוד לקבל לייקים ושיירים במחשב, והוא משתמש בו הרבה.
כמו ילד שמתקשה להיגמל מחיתולים, כך נפתלי בנט מתקשה להיגמל מלכתוב בפייסבוק. בעקבות כד עתיק שנמצא בעמק האלה ועליו כתובת שפוענחה לאחרונה, הוא היגג:
"לידיעת אבו מאזן וזועקי 'הכיבוש': ליד בית שמש נחשף קנקן בן 3000 שנה ועליו הכתובת אשבעל בן בדע. השם אשבעל מוזכר בתנ"ך והוא ייחודי לימי דוד. זו עוד דוגמה מיני רבות למדינה היהודית ששיגשגה כאן לפני 3,000 שנה. היו קהילות, היו מסים גם אז הייתה כלכלה חזקה, תחבורה, חינוך, צבא - ממש כמו היום. עם אינו יכול להיות כובש בארצו".
לידיעת אבו מאזן וזועקי ״הכיבוש״:**ליד בית שמש נחשף קנקן בן 3000 שנה ועליו הכתובת אשבעל בן בדע. השם אשבעל מוזכר בתנ"ך ו...
Posted by נפתלי בנט on יום שלישי 16 יוני 2015
כלומר, בעיניו של יו"ר מפלגת הבית היהודי, זכותו של העם היהודי על ארץ ישראל היא לא היסטורית, רוחנית, ערכית או מוסרית, אלא ארכיאולוגית. רק שבנט קצת יורה לעצמו ברגל עם הטיעון הזה. הרי בארץ כנען ישבו עמים עוד לפני שאברהם אבינו היגר לכאן מחו"ל. ומה אם יתגלה פריט ארכיאולוגי קדום יותר עם כתובת בשפה אחרת של מישהו שחי באזור לפני כן? האם יוותר נפתלי באחת על זכותו?
ונניח שאשבעל, שככל הנראה היה חקלאי בעל ממון, אכן חי כאן באותה תקופה – מדוע זה מקנה לו (ולנו) זכויות על שטח גדול פי כמה? נכון, ייתכן שמבחינת יחסי הון-שלטון העשירים הרגישו גם אז שהמדינה היא שלהם, ועדיין: אם ארנק אובד נמצא ברחוב, זה לא הופך את כל העיר לרכושו של בעליו. באותה מידה, בנט היה יכול לומר שזכותנו היא לא רק על הארץ, אלא על כלל המזרח התיכון, העולם והיקום כולו. בטח עכשיו הוא בועט בעצמו על כך שלא כתב את זה.
אותך לבנצי גופשטיין
ומה לגבי אותו אשבעל בן בדע ששמו מתנוסס על הכד ובנט כה מתגאה בשורשיו הייחודיים? בדיקה קלה מגלה שלפי החוקרים השם הזה לא היה כ"כ אהוד באותה תקופה, משום שהזכיר את שמו של האל הכנעני בעל. לכן, למשל, שמו של אשבעל אחר, בנו של שאול המלך, שונה לאיש בושת. אותו איש בושת, שמלך על ישראל במקביל לדוד מלך יהודה, נהרג בעריפת ראשו. אולי בנט ימצא בכך הוכחה לכך ש"משחקי הכס" היא בכלל יצירה יהודית בת אלפי שנים וצריך לתבוע תמלוגים מג'ורג' ר. ר. מרטין.
לפי אחת הפרשנויות, השם בעל אצל ישראלים באותה תקופה הייתה עדות לחדירה של פולחן הבעל לשבטי ישראל. במילים אחרות, ייתכן שאותו חקלאי שעל הכד של נפתלי היה בכלל עובד עבודה זרה או בכלל מתבולל לא עלינו. לא ממש מסתדר עם הערכים של בנט והבית היהודי.
בנט, כאמור, גם משווה את ההתנהלות של עם ישראל לפני 3,000 שנה למה שקורה כאן היום. מה הפלא? הוא היה חותם היום על חזרה לתקופת התנ"ך: עין-תחת-עין, קנאות הדתית, קיצוניות בעם, מסים הלא שוויוניים, צבא שנמצא בעדיפות עליונה, מלחמות רבות, ורצון להכרית מהארץ כל עם זר. בעצם, בנט צודק. זה בדיוק כמו היום.
ועוד מילה בעניין הכיבוש: אם חזונו של בנט יתממש, מדינת ישראל תשלוט על שטחי אדמה מבלי לתת לאזרחים האחרים בה שוויון זכויות, חופש בחירה או חופש תנועה. אז כן, מדובר בכיבוש. גם אם לא מדובר בכיבוש של האדמה, זה בפירוש כיבוש של החירויות הבסיסיות, של נפש האדם. עם בהחלט יכול להיות כובש בארצו. עובדה.
אבל בזה נפתלי בנט לא מתעסק. במקום להתעמת עם העובדות, הוא מעדיף לכתוב בפייסבוק על איזה כד.