משה קצב
מה אם היינו יודעים עליו את האמת כבר בשנת 2000? | צילום: Pool, GettyImages IL
השנה היא שנת 2000. מישהי שנכנה לצורך העניין א' ממשרד התיירות, מבקשת לספר משהו על מי שעשוי להיות נשיאה הבא של מדינת ישראל – משה קצב. היא פונה אל התקשורת שמבקרת אותה על התזמון מעורר החשד. תומכיו של השר לשעבר טוענים כי מדובר בעלילת דם, ניסיון סיכול שפל למינוי אפשרי, הגרסה המוקצנת ביותר של בית הקלפים, עוד לפני שבכלל נוצרה.

ובכל זאת, למרות כל הביקורת, הנושא נבדק ונמצא מבוסס. כתב אישום מוגש נגד שר התיירות לשעבר בגין אונס. פתאום ממש לא ברור שקצב הוא שצריך להיות נשיאה הבא של מדינת ישראל והמועמד הנוסף שמעון פרס, זה שכבר ידע כמה תפקידים מכובדים מאוד בחייו, נראה דווקא כמו מועמד מתאים יותר.

לו הייתה מוגשת תלונה נגד קצב כמה שנים קודם לכן, התסריט שמוצג פה כבר לא היה נשמע לנו מופרך כל כך. קצב, בסופה של חקירה ומתן גזר דין היה נשלח לכלא או מקבל כל עונש אחר כאיש ציבור אבל לא כנשיא. שאר ההטרדות של אותן הנשים שהפכו ל"אותיות מבית הנשיא" היו נחסכות מהן. וגם מאיתנו היה נחסך לא מעט, למשל: הצורך להסביר לילדי בית הספר מה אומר המשפט "נשיא המדינה הוא עבריין מין מורשע" והסיקור הלא מחמיא ברחבי העולם על הנשיא הישראלי הראשון בכלא.

אין תמונה
כן, זה נשמע כמו פרק מבית הקלפים. זה לא אומר שלא צריך לבדוק את זה. סילבן שלום
מי שטוען שהתלונה שהוגשה נגד השר סילבן שלום על עבירות מין היא ניסיון חיסול פוליטי בלבד, אולי צודק. התזמון שבה הוגשה והוצפה בתקשורת, בעוד העבירה עצמה נעשתה לכאורה לפני 15 שנים, בהחלט מעלה תהיות. ניסיון מצד גורמים פוליטיים לעשות שימוש בטראומת קצב כדי להעלים את שלום מהמרוץ לנשיאות הוא אפשרי וכמובן שצריך להדגיש שלא ניתן להשוות את מ"מ ראש הממשלה הנוכחי לנשיא לשעבר ומעשיו. ועם זאת, כל אלה ביחד לא הופכים את טענתה של המתלוננת לשקרית או לא ראויה לבדיקה. 

רגע לפני שאנחנו העיתונאים ממהרים לטעון למניעים פוליטיים ולפני שממהרים לבטל את הטענות מבלי בדיקה מעמיקה, כדאי שנזכור שגם אם אחת המתלוננות נגד קצב הייתה מגישה את תלונתה רגע לפני מינוין, היא הייתה זוכה לקיתונות של ביקורות, אבל הפגיעות בנשים נוספות, כמו גם הקלון שבהרשעת נשיא מדינת ישראל, היו נחסכים מכולנו.

ברור שעוצמת התלונה הנוכחית אינה משתווה בשום אופן לתלונות שהוגשו נגד קצב, אבל לבטל את התלונה במחי יד רק משום שהוגשה לפני המירוץ לנשיאות, הוא חטא נגד כל הנשים המותקפות באשר הן. התזמון אינו מצדיק את ההתקפה כנגד המתלוננת אינו מצדיק האשמות כמו שנשמעות ביומיים האחרונים לפיהן מישהו שילם לה, מישהו גרם לה לשקר, מישהו למד מבית הקלפים ועוד ועוד. הפרקליטות חייבת לבדוק מה עומד מאחורי התלונה, גם אם מדובר בהתיישנות. עלייה לחקור אותה כפי שחוקרים כל תלונה על הטרדה מינית משום שמדובר באיש ציבור המועמד לתפקיד בכיר, ואז - רק אז, להחליט אם היא שיקרה או לא.