בשבוע שעבר שודר למשך כמה דקות קטע מסרט פורנוגרפי בערוץ 26 ב-HOT, ערוץ השידור החי של האח הגדול. בתגובה לאירוע, הגיש אתמול עורך דין ליאור חאיק לבית משפט השלום ברחובות בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית - הצעד הראשון בתביעה ייצוגית נגד חברת הוט מערכות תקשורת וחברת רשת מדיה. לפי הבקשה, העובדה ששודר בערוץ למשך כ-5 דקות מהווה הפרה חוזית, הפרת חובות חקוקות ורשלנות חמורה של האחראים.

לפי הבקשה, הקטע שודר בסביבות השעה 21:45, "שעה שבה ילדים עדיין צופים בטלוויזיה". הסיבה לפגיעה ברגשות הצופים: "שידור הסרטון הפורנוגרפי במהלך מספר דקות (לפחות 5) בשידורי "תוכנית האח הגדול", אליו נחשפו מאות אלפי צופים... גרם בין היתר לפגיעה קשה ברגשותיהם, לפגיעה באוטונומיה, מבוכה ולתחושת מיאוס וגועל. מדובר במראות קשים ובלתי מתקבלים על הדעת".

פורנו בערוץ האח הגדול (צילום: צילום פרטי)
שידורי הפורנוגרפיה בערוץ "האח הגדול", מתוך כתב הבקשה | צילום: צילום פרטי

הבקשה מתייחסת גם לחשיפה הרחבה של השידור: "הסרטון לא נקלט רק בבתי אב אלא אף ודאי הגיע אף לפתחם של שידורי בתי חולים, דיור מוגן, חנויות נוחות, בבסיסי צה"ל השונים ועוד, תוך שהוא גורם לנזקים בלתי הפיכים". עוד צוינה הסבירות לפיה ייתכן וקטינים נחשפו לסרטון: "חשוב לזכור כי המדובר בתקופת החופש הגדול שבה ילדים ובני נוער מצויים בחופש וערים עד שעות מאוחרות ולכן ברור כי חלק לא מבוטל מהם נחשף לסרטון התועבה, על כל הכרוך והמשתמע מכך".

הבקשה מתייחסת להפרה החוזית של הצופים ששילמו בתמורה לשידורי הערוץ, אך מוסיף כי הפגיעה ברגשות הציבור חורגת מהפרת החוזה: "אין לפנינו "רק" מקרה חמור של הפרה חוזית שבה צופי התוכנית חוו כשלון תמורה בעבור השירות שרכשו במיטב כספם", נכתב בבקשה, "אלא שורה רחבה של הפרות חובות חקוקה מצד המשיבות... אשר גרמו ועדיין גורמות לפגיעה בחברי הקבוצה אשר מתבטאת בעיקר בתחושת אי נוחות, גועל ועגמת נפש".

לפי הבקשה, האירוע מהווה "פגיעה קשה, רצינית וחמורה ברגשות הציבור... בעלת עצמה ניכרת, הגרמה להפרה של ממש בסדר הציבורי". עוד נטען כי שידור סרטון הפורנו עובר על החוק האוסר על שידורי תועבה: "מהווה עבירה פלילית של "שידורי תועבה"... שהינם שידורים אסורים על פי דין". עוד נטען בבקשה כי העובדה שהסרטון שודר במשך דקות ספורות ולא שניות בודדות, פוגעת בהגנה האפשרית לפיה מדובר רק בתקלה טכנית או טעות אנוש, "מאחר ומדובר ברשלנות חמורה, ובמיוחד לאור העובדה שהשידור ארך מספר דקות ארוך ולא מספר שניות בודד".

בבקשה צוינו שתי החברות, HOT ורשת כמשיבות, אך זאת "מאחר והמבקש אינו יודע באופן מדויק את אופן חלוקת האחריות" בין שתי החברות. כלומר, ייתכן שלאחר בירור העובדות, רק אחת מהחברות תעמוד בפני תביעה (כאמור, הסרטון שודר למנויי HOT, ולא ידוע על אירוע דומה בספקיות האחרות).

לדברי עורך דין חאיק, שעוסק בין השאר בתביעות ציבוריות וצרכניות, הוא הגיש את הבקשה לאחר שפנו אליו מספר צופים שנפגעו מהשידור, חלקם צפו בשידור עם ילדיהם, והביעו תרעומת על השידור. הוא הוסיף כי חלק מהפונים היו דתיים, וכי כל הפונים הביעו תחושות גועל ופגיעה מהאירוע. הוא הוסיף שהוא מקווה כי אם התביעה תתקבל, היא תהווה אלמנט הרתעה שיימנע הישנות מקרים דומים בעתיד.

מ-HOT נמסר: "מדובר בתקלה טכנית שנבעה מטעות אנוש אשר תוקנה באופן מיידי. אנו מתנצלים בפני לקוחותינו  ובודקים את המקרה על מנת להבטיח שזה לא ישנה".

מטעם רשת לא נמסרה תגובה כי טרם הוצגו בפניה המסמכים.