המתקן המתנפח קרס: הילדה נפצעה במהלך יום ספורט בביה"ס – ונפצעה קשה

לפני כמה שנים, השתתפה הדס (שם בדוי), תלמידת יסודי, ביום ספורט שאורגן על ידי בית הספר. במהלך הפעילות, אחד המתקנים המתנפחים שעליו שיחקה התרומם לפתע באוויר, והדס עפה באוויר - והוטחה בעוצמה לקרקע מגובה של מספר מטרים.

על פי התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד על ידי משרד עוה"ד ענת גינזבורג, האירוע התרחש במהלך פעילות בית ספרית, ובמהלכו קרס המתקן, ככל הנראה בשל רוחות שהיו באותו היום ובעקבות התקנת המתנפח לקרקע בצורה רשלנית.

התביעה הוגשה נגד מספר גורמים, ובהם החברה שנשכרה להפעיל ולהתקין את המתקנים ליום הספורט וכן משרד החינוך, שלפי עורכת הדין אחראי על העסקת עובדי ההוראה בבית הספר שבו נפגעה הקטינה, וכן על הוראות חוזר מנכ"ל לגבי מתקנים מתנפחים.

הטענות: הילדה סבלה מפגיעות פיזיות ונפשיות

לפי עוה"ד המייצגת, "כתוצאה מהתאונה הקשה, הקטינה נחבלה בכל חלקי גופה ובעיקר בראשה, ואובחנה עם חבלת ראש משמעותית, פגיעות נוירולוגיות ואורתופדיות, והיא סובלת מנזק נפשי. היא פונתה לבית החולים במצב של הכרה מעורפלת, אושפזה בטיפול נמרץ ובהמשך עברה תהליך שיקום".

לתביעה צורפו מספר חוות דעת של מומחים בתחומים שונים, ובהן נטען לרשלנות חמורה של כלל הגורמים המעורבים. לטענת התובעים, בניגוד להוראות חוזרי מנכ"ל והתקנים המחייבים בתחום, המתקן לא עוגן כנדרש, לא ננקטו אמצעי בטיחות בסיסיים ולא בוצע פיקוח ראוי על הפעילות. עוד נטען כי לא בוצעה בקרה מספקת על תנאי מזג האוויר, לא הוצבו מזרני הגנה, ולא נכח גורם מקצועי מוסמך לשם פיקוח על המתקנים – מחדלים אשר, לפי הטענות, הובילו ישירות לאירוע הקשה.

עורכי הדין ביקשו פיצוי בסך 2.9 מיליון ₪ בשל הפסדי השכר הפוטנציאליים של התובעת הצעירה במהלך חייה, כאב וסבל, הוצאות רפואיות ועזרת בני המשפחה בעבר ובעתיד. "במקרים של נכויות בקרב קטינים או צעירים, השכר הפוטנציאלי נקבע על פי השכר הממוצע במשק", מציינת עוה"ד.

עו"ד גלעד גינזבורג ממשרד עוה"ד ענת גינזבורג מסר כי "מדובר במקרה חמור של רשלנות בטיחותית במסגרת פעילות חינוכית, שבו הופרה שורה של נהלים בסיסיים. התאונה הקשה הייתה יכולה להימנע בקלות לו היו ננקטים אמצעי זהירות מינימליים. כאשר מארגנים אירועים במוסדות חינוכיים לילדים ובני נוער, אשר כוללים שימוש במתקנים שונים, יש לוודא בצורה מקסימלית כי הם בטוחים לשימוש ועומדים בכל התקנים וההוראות".

לדברי ב"כ התובעים, האחריות של המדינה אינה מתמצה רק בהפעלת המוסד החינוכי, אלא גם בפיקוח על בטיחות התלמידים, ובמקרה זה מדובר בכשל מערכתי רחב שהוביל לפגיעה קשה בקטינה.

כאמור, עורכי הדין תבעו פיצויים בשל הפסדי השכר הפוטנציאליים של התובעת הצעירה במהלך חייה, כאב וסבל, הוצאות רפואיות ועזרת בני המשפחה בעבר ובעתיד. "במקרים רבים של נכויות בקרב קטינים או צעירים, השכר הפוטנציאלי נקבע על פי השכר הממוצע במשק״, מציין עו"ד גינזבורג. לבסוף התובעת פוצתה בהתאם להסכמת הצדדים בסך 3 מיליון ש״ח.

פנינו למשרד החינוך - טרם התקבלה תגובתם