בית משפט השלום בבאר שבע קיבל לאחרונה תביעת פיצויים בגין הפרת חוזה שהגישה חברה לייצור והרכבה של מוצרי אלומיניום באמצעות עו"ד רלי ארביב נגד חברה לביצוע עבודות פיתוח וגמר. זאת לאחר שחברת הביצוע סירבה לשלם לחברת האלומיניום את התמורה שעליה הסכימו הצדדים בהסכם. לאחר שבחנה את כלל העדויות והראיות השופטת החליטה לאמץ את חוות הדעת של המומחה שמונה על ידי בית המשפט וקבעה שחברת הביצוע תשלם לחברת האלומיניום סך כולל של 182,446 שקלים.
לפי העובדות שפורטו בפסק הדין, בתאריך 12.6.2013 חברה לביצוע עבודות בטון, פיתוח וגמר התקשרה בהסכם לביצוע עבודה עם חברה שעוסקת בתחום האלומיניום לצורך ביצוע עבודות חיפוי חוץ באמצעות פחים בפרויקט הקמת מרכז אנרגיה.
חברת האלומיניום טענה באמצעות עו"ד רלי ארביב כי בתאריך 12.6.13 חתמה על הסכם עם חברת הביצוע שלפיו היא תבצע עבודות תכנון, ייצור והתקנה של חיפויי פח בפרויקט. במסגרת המשא ומתן שניהלו הצדדים, חברת האלומיניום הבהירה לחברת הביצוע כי חסר פרט המתייחס לכיסויי פח לסגירת חלונות ופתחים בהצעת המחיר ועל כן מחירם יחושב בנפרד.
חברת האלומיניום טענה שהעיכובים בעבודות נגרמו באשמת חברת הביצוע
חברת האלומיניום הוסיפה וטענה באמצעות עו"ד רלי ארביב כי למרות התחייבויותיה של חברת הביצוע לאפשר לה לעבוד באתר באופן רציף, האחרונה הפסיקה את העבודות באתר מספר פעמים בעקבות אילוצים שאינם באחריות חברת האלומיניום.
עוד נטען כי חברת הביצוע הפרה באופן יסודי את ההסכם שנחתם עימה בכך שלא שילמה לחברת האלומיניום את התמורה עבור שירותיה על בסיס חישובי הכמויות ששימשו אותה בפועל לצורך הפרויקט. חברת האלומיניום הוסיפה כי היא ביצעה את העבודה באופן מקצועי תוך נטילת אחריות לתקלות שאירעו ועמידה בלוחות זמנים בכפוף לעיכובים שנגרמו עקב התנהגותה ומחדליה של חברת הביצוע.
מנגד, חברת הביצוע טענה כי חברת האלומיניום נהגה בחוסר תום לב כאשר דרשה תוספת תשלום עבור התקנת כיסויי פח לסגירת חלונות ופתחים מכיוון שלפי כתב הכמויות מחיר יחידה שהוסכם כלל את כיסויי הפח. כמו כן, חברת הביצוע טענה שהחשבון שהגישה חברת האלומיניום לא תואם את כתב הכמויות וכי חברת האלומיניום גרמה לעיכובים בביצוע העבודות עקב מחסור בכוח אדם איכותי ומיומן. נוסף על כך נטען כי חברת האלומיניום ביצעה את העבודה בצורה בלתי מקצועית ורשלנית.
חברת הביצוע טענה שנגרמה לה פגיעה במוניטין עקב איכות העבודה והעיכוב בלוח הזמנים
חברת הביצוע הוסיפה שבעקבות העיכובים בסיום הפרויקט ועבודתה הרשלנית של חברת האלומיניום נגרמה לה פגיעה במוניטין.
לנוכח מחלוקות בין הצדדים בנוגע לדרך ביצוע המדידה, בית המשפט מינה מומחה כדי שייבחן את טיב העבודה שביצעה חברת האלומיניום בפרויקט ויחווה את דעתו בגין ליקויים שמצויים בשטח. המהנדס המומחה אישר בחוות דעתו את ביצוען של כל העבודות הנוספות שביצעה חברת האלומיניום בפרויקט ואת הסכומים שהיא תבעה בגינן. על כן, המומחה קבע שחברת הביצוע צריכה לשלם לחברת האלומיניום סך כולל של 203,396 שקלים.
השופטת ציינה כי חוות הדעת של המומחה הייתה ממצה ומקצועית והחליטה לאמץ את קביעתו שלפיה חברת הביצוע מחויבת לשלם לחברת האלומיניום סך של 203,396 שקלים עבור העבודות שביצעה בפרויקט. עם זאת נקבע כי מסכום זה יופחת קנס בסך 35,000 שקלים שבו חויבה חברת הביצוע עקב איכות העבודה והעיכוב בלוחות הזמנים.
בתביעה שכנגד אשר הוגשה על ידי חברת הביצוע נגד חברת האלומיניום השופטת ציינה שכדי להוכיח ליקויים בעבודתה של חברת האלומיניום, חברת הביצוע הייתה מחויבת להגיש חוות דעת של מומחה אחרי סיום עבודתה של חברת האלומיניום בפרויקט, אך היא לא עשתה כן. עוד צוין כי הצדדים לא קבעו ביניהם לוח זמנים ועל כן אי אפשר לקבוע שחברת האלומיניום חרגה מלוחות זמנים שנקבעו מראש.
חברת הביצוע לא הצליחה להוכיח שנגרמו לה הוצאות נוספות כתוצאה מהעיכוב בלוח הזמנים
השופטת קבעה כי חברת הביצוע לא הצליחה להוכיח שנגרמו לה הוצאות נוספות עקב העיכובים בביצוע העבודות מצידה של חברת האלומיניום. עוד נקבע כי חברת הביצוע לא הוכיחה את שיעור הנזק שנגרם למוניטין שלה ועל כן נדחתה תביעתה לפיצויים בגין ראש נזק זה.
בסופו של דבר, חברת הביצוע חויבה לשלם לחברת האלומיניום סך כולל של 182,446 שקלים עבור העבודה שביצעה בפרויקט, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
ת"א 31626-03-15
עורכת דין רלי ארביב עוסקת במשפט מסחרי, ייצוג וייעוץ משפטי שוטף לחברות, ניהול תביעות כספיות, הקמת חברות ושותפויות, עריכת הסכמי מייסדים ושותפות, עריכת הסכמים מכל סוג ועוד. נוסף על כך, עו"ד ארביב זכתה באות הלשכה להתנדבות עורכי דין בעקבות התמדתה ומסירותה בנתינה לשכבות החלשות, ועיסוקה רב השנים בפעילות התנדבותית לחלוקת סלי מזון בחגים לנזקקים, גיוס תרומות לקשישים, ילדים יתומים ואימהות חד הוריות. הכתבה באדיבות האתר: din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.