ברוב מקרי ההטרדה המינית והמעשים המגונים, הנפגעות והנפגעים נותרים ללא פיצוי כספי בגין הפגיעה הנפשית והפיזית שאירעה להם.
בכתבה זו אנו רוצים לסקור פסק דין מעניין וחשוב שניתן בעניין הגשת תביעה לפיצויים בגין נזקים שאירעו לילדה בעקבות מעשים מגונים שבוצעו בה.
בפסק הדין שניתן בת"א 6565-09-12 בית משפט השלום בתל-אביב פסק פיצויים בסך של 1.8 מיליון שקלים לבחורה שהוטרדה מינית על ידי גבר משכונת מגוריה כשהייתה כבת 11. בית המשפט הדגיש כי נוהלה כנגד הבחורה, שהייתה באותה עת ילדה, חקירה אגרסיבית במסגרת ההליך הפלילי שנוהל נגד הנתבע אשר גרמה להחמרה במצבה הנפשי.
מדובר בפסק דין חשוב שיכול לשמש כהרתעה לכל החשודים שמתכחשים למעשיהם וגוררים את קורבנותיהם למסכת ייסורים בין בחקירות משטרתיות ובין בבתי המשפט.
לפניה ישירה אל עורך דין רוני סובוטקה, לחץ/י כאן
הפרשה אירעה לפני 14 שנים בעת שהנפגעת הייתה בגיל 11
הפרשה אירעה לפני 14 שנים. התובעת הייתה אז בת 11 וסייעה לנתבע שהיה בשנות השלושים לחייו בבית העסק שלו. באחד הימים הוא ביקש ממנה להיכנס למקלחת, שם נגע בשפתיה, חיבק אותה ואמר לה שהיא יפה. במקרה אחר, הוא הושיב אותה עליו, חיבק אותה, הניח יד על ברכיה ולאחר מכן הציע לה כסף לגלידה והורה לה להסתיר את האירוע מהוריה.
התובעת לא שתקה וסיפרה על הכל למורתה, ובעקבות הגילוי התובעת הגישה תלונה במשטרה כנגד הנתבע. בתחילת ההליך הפלילי הנתבע טען לחפותו, מה שאילץ את התובעת לעבור חקירות נגדיות קשות ואגרסיביות. רק בסופו של יום הוא הגיע להסדר טיעון עם המדינה, במסגרתו הודה והורשע במעשים מגונים בקטינה, נשלח ל-3 חודשי עבודות שירות ושילם לה 5,000 שקלים פיצויים.
הצעירה החלה לפתח הפרעות נפשיות והתנהגותיות קשות
לאורך השנים העוקבות התפרצו אצל התובעת הפרעות נפשיות והתנהגותיות קשות. הצבא סירב לגייס אותה והיא אף אושפזה בבית חולים פסיכיאטרי. כיום היא עדיין לא יציבה ומקבלת קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי.
הצעירה הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקיה באמצעות עוה"ד אורית פנצר ממשרד עורכי הדין רוני סובוטקה.
מומחית שמינתה כבוד השופטת הבכירה יעל הניג קבעה כי בתחילה הצעירה סבלה מפוסט טראומה אך כיום נותרה עם הפרעת אישיות גבולית, שבגינה יש לה 30% נכות, מחצית בעקבות האירועים, ובעיקר ההליך הפלילי.
מנגד, הנתבע טען באמצעות עוה"ד אורנית סמסון כי מצבה הנפשי של הצעירה כלל לא קשור למעשיו אלא לרקע המשפחתי והגנטי שלה.
קיים קשר בין הפרעת האישיות של הצעירה לבין הניצול המיני שעברה בילדותה
המומחית הבהירה כי הגורמים המשפחתיים והגנטיים של הצעירה הם רק חלק מהסיפור ואין ספק שיש קשר בין העובדה שהתפתחה אצלה הפרעת אישיות לבין הניצול המיני, גם אם אי אפשר לקבוע אותו בצורה חד-משמעית - מתמטית.
בפסק הדין ציינה כבוד השופטת יעל הניג כי הצעירה אכן הגזימה בייחוס כל מצבה הנפשי למעשי הנתבע, אך אין ספק שיש לו בכך חלק.
ואולם, עקב העמימות לגבי הנזק השופטת החליטה לעשות אומדן, שמתחשב בנתוניה האישיים של הצעירה מצד אחד, ומנגד בכך שבאופן יחסי מעשי הנתבע לא היו מן החמורים ביותר, אך הסבו לתובעת קשיים לא מבוטלים בעקבות גרירתה בעל כורחה להשתתף בהליך הפלילי.
השופטת יעל הניג קבעה כי נכות התובעת כתוצאה מהפרשה עומדת על 20% והנתבע אחראי ל-2/3 מנזקיה. את הנכות התפקודית היא העמידה על 60% מתוכם 40% עקב הפגיעה המינית והחקירות במסגרת ההליך הפלילי.
סכום הפיצוי הכללי שנפסק לצעירה הועמד על סך של 1.8 מיליון שקלים
סכום הפיצוי הכולל שנפסק לתובעת הועמד על 1,830,180 שקלים, ומתוכו נוכו הפיצויים שקיבלה בהליך הפלילי (5,000 שקל) ו-2/3 מתגמולי הנכות שקיבלה ותקבל מהמוסד לביטוח לאומי.
הנתבע הגיש ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום ולבסוף הצדדים הגיעו לפשרה.
עורך דין רוני סובוטקה עוסק בתביעות אזרחיות מכל הסוגים, לרבות תביעות כספיות, תביעות נזיקין, נזקי גוף, תאונות ועוד. הכתבה באדיבות האתר: din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.
ברוב מקרי ההטרדה המינית והמעשים המגונים, הנפגעות והנפגעים נותרים ללא פיצוי כספי בגין הפגיעה הנפשית והפיזית שאירעה להם.
בכתבה זו אנו רוצים לסקור פסק דין מעניין וחשוב שניתן בעניין הגשת תביעה לפיצויים בגין נזקים שאירעו לילדה בעקבות מעשים מגונים שבוצעו בה.
בפסק הדין שניתן בת"א 6565-09-12 בית משפט השלום בתל-אביב פסק פיצויים בסך של 1.8 מיליון שקלים לבחורה שהוטרדה מינית על ידי גבר משכונת מגוריה כשהייתה כבת 11. בית המשפט הדגיש כי נוהלה כנגד הבחורה, שהייתה באותה עת ילדה, חקירה אגרסיבית במסגרת ההליך הפלילי שנוהל נגד הנתבע אשר גרמה להחמרה במצבה הנפשי.
מדובר בפסק דין חשוב שיכול לשמש כהרתעה לכל החשודים שמתכחשים למעשיהם וגוררים את קורבנותיהם למסכת ייסורים בין בחקירות משטרתיות ובין בבתי המשפט.
לפניה ישירה אל עורך דין רוני סובוטקה, לחץ/י כאן
הפרשה אירעה לפני 14 שנים בעת שהנפגעת הייתה בגיל 11
הפרשה אירעה לפני 14 שנים. התובעת הייתה אז בת 11 וסייעה לנתבע שהיה בשנות השלושים לחייו בבית העסק שלו. באחד הימים הוא ביקש ממנה להיכנס למקלחת, שם נגע בשפתיה, חיבק אותה ואמר לה שהיא יפה. במקרה אחר, הוא הושיב אותה עליו, חיבק אותה, הניח יד על ברכיה ולאחר מכן הציע לה כסף לגלידה והורה לה להסתיר את האירוע מהוריה.
התובעת לא שתקה וסיפרה על הכל למורתה, ובעקבות הגילוי התובעת הגישה תלונה במשטרה כנגד הנתבע. בתחילת ההליך הפלילי הנתבע טען לחפותו, מה שאילץ את התובעת לעבור חקירות נגדיות קשות ואגרסיביות. רק בסופו של יום הוא הגיע להסדר טיעון עם המדינה, במסגרתו הודה והורשע במעשים מגונים בקטינה, נשלח ל-3 חודשי עבודות שירות ושילם לה 5,000 שקלים פיצויים.
הצעירה החלה לפתח הפרעות נפשיות והתנהגותיות קשות
לאורך השנים העוקבות התפרצו אצל התובעת הפרעות נפשיות והתנהגותיות קשות. הצבא סירב לגייס אותה והיא אף אושפזה בבית חולים פסיכיאטרי. כיום היא עדיין לא יציבה ומקבלת קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי.
הצעירה הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקיה באמצעות עוה"ד אורית פנצר ממשרד עורכי הדין רוני סובוטקה.
מומחית שמינתה כבוד השופטת הבכירה יעל הניג קבעה כי בתחילה הצעירה סבלה מפוסט טראומה אך כיום נותרה עם הפרעת אישיות גבולית, שבגינה יש לה 30% נכות, מחצית בעקבות האירועים, ובעיקר ההליך הפלילי.
מנגד, הנתבע טען באמצעות עוה"ד אורנית סמסון כי מצבה הנפשי של הצעירה כלל לא קשור למעשיו אלא לרקע המשפחתי והגנטי שלה.
קיים קשר בין הפרעת האישיות של הצעירה לבין הניצול המיני שעברה בילדותה
המומחית הבהירה כי הגורמים המשפחתיים והגנטיים של הצעירה הם רק חלק מהסיפור ואין ספק שיש קשר בין העובדה שהתפתחה אצלה הפרעת אישיות לבין הניצול המיני, גם אם אי אפשר לקבוע אותו בצורה חד-משמעית - מתמטית.
בפסק הדין ציינה כבוד השופטת יעל הניג כי הצעירה אכן הגזימה בייחוס כל מצבה הנפשי למעשי הנתבע, אך אין ספק שיש לו בכך חלק.
ואולם, עקב העמימות לגבי הנזק השופטת החליטה לעשות אומדן, שמתחשב בנתוניה האישיים של הצעירה מצד אחד, ומנגד בכך שבאופן יחסי מעשי הנתבע לא היו מן החמורים ביותר, אך הסבו לתובעת קשיים לא מבוטלים בעקבות גרירתה בעל כורחה להשתתף בהליך הפלילי.
השופטת יעל הניג קבעה כי נכות התובעת כתוצאה מהפרשה עומדת על 20% והנתבע אחראי ל-2/3 מנזקיה. את הנכות התפקודית היא העמידה על 60% מתוכם 40% עקב הפגיעה המינית והחקירות במסגרת ההליך הפלילי.
סכום הפיצוי הכללי שנפסק לצעירה הועמד על סך של 1.8 מיליון שקלים
סכום הפיצוי הכולל שנפסק לתובעת הועמד על 1,830,180 שקלים, ומתוכו נוכו הפיצויים שקיבלה בהליך הפלילי (5,000 שקל) ו-2/3 מתגמולי הנכות שקיבלה ותקבל מהמוסד לביטוח לאומי.
הנתבע הגיש ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום ולבסוף הצדדים הגיעו לפשרה.
עורך דין רוני סובוטקה עוסק בתביעות אזרחיות מכל הסוגים, לרבות תביעות כספיות, תביעות נזיקין, נזקי גוף, תאונות ועוד. הכתבה באדיבות האתר: din.co.il.
*לתשומת ליבך, המידע בעמוד זה אינו מהווה יעוץ מכל סוג או המלצה לנקיטת הליך או אי נקיטת הליך. כל המסתמך על המידע עושה זאת על אחריותו בלבד. נכונות המידע עלולה להשתנות מעת לעת.