מזה תשעה חודשים תושב אילת, מואשם בשוד מזוין בגינו הוא עצור אך עליו הוא מסרב להודות באשמה. לפתע הוא שוחרר, רק אחרי שהמשטרה התבקשה להסביר מדוע היא עצרה אותו והאם יש לה בכלל ראיות להאשמה החמורה.
כל העדכונים על הבחירות - הצטרפו לטלגרם של החדשות
המחדל החמור של המחוז הדרומי של המשטרה והפרקליטות מתחיל בתום אירוע השוד לפני תשעה חודשים באילת, בו שודד רעול פנים נכנס לפיצוצייה ובאיומי אקדח לוקח את הכסף ונמלט.
תושב אילת נעצר בחשד למעורבות באירוע, אך הוא בתורו מכחיש כל קשר. במשטרה התעקשו, ואף הוגש נגדו כתב אישום חמור של עד 14 שנות מאסר בכלא.
פרקליטו של התושב, עורך הדין עמית וייצמן טוען כי האדם שאכן פרץ ושדד את הפיצוצייה הפליל אותו. כחלק מאותו קו, הפרקליט ביקש מבית המשפט לחשוף את החומר הסודי שלטענתם יכול להביא לזיכויו.
להפתעת המשטרה השופט השתכנע, אך רגע לפני חשיפת אותו חומר סודי ואחרי שכבר הגישו נגדו כתב אישום - המשטרה והפרקליטות באופן חריג הודיעו שהם לפתע מבטלים את סעיף השוד שיוחס לו.
ההתנהלות בתיק מובילה לשתי מסקנות מקוממות: או שאותו תושב הוא שודד אלים ומסוכן ובשל חקירה רשלנית של המחוז הדרומי של המשטרה בוטל סעיף השוד. או הוא אדם חף מפשע שישב תשעה חודשים במעצר שווא על שוד שלא ביצע.
תגובת הפרקליטות: "עקב קשיים ראייתיים ומודיעיניים שהתעוררו במהלך ניהול ההליך, הגיעה הפרקליטות למסקנה כי לא ניתן יהיה להוכיח את אשמתו של הנאשם בביצוע עבירת השוד מעבר לספק סביר".
ממשטרת ישראל נמסר: "משטרת ישראל חקרה את מקרה השוד ביסודיות, תוך ביצוע מגוון פעולות חקירה, איסוף עדויות וראיות פורנזיות הקושרות את הנאשם לשוד. בסיום החקירה הגישה הפרקליטות נגד החשוד כתב אישום. למען הסר ספק עמדת משטרת ישראל לגבי אשמתו של הנאשם - לא השתנתה בהקשר זה ואף הושמעה בבירור בפני בית המשפט. לכן ובניגוד לנטען המשטרה לא חזרה בה מכתב האישום. בכל הנוגע לתיקון כתב אישום וההסדר שנעשה עם הנאשם - יש לפנות לפרקליטות".
עו"ד עמית ויצמן המייצג את התושב: "הלקוח שאני מייצג לא ביצע את השוד האמור. אדם אחר ביצע והפליל את הלקוח שלי כאשר משטרת ישראל מיהרה למצות חקירה מבלי לחפש באמת את חקר האמת. חבל שכך. משטרת ישראל צריכה להיזהר במקורות המודיעיניים אותם מפעילה".