לראשונה מאז הרשעתה של רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו בפרקליטות ירושלים תוקפים היום (שני) בגלוי את התנהלות המשפחה בתום המשפט. "שרה ידעה בדיוק במה מדובר, לא שמעתי בקולה לא מסע ציד ולא רדיפה", אמר פרקליט מחוז ירושלים עו"ד דניאל ויטמן לתוכנית "נכון להבוקר" בגלי צה"ל. סנגורה של נתניהו יוסי כהן טוען: "באחריות - יכולנו ללכת עד הסוף ולסיים עם זיכוי מובהק - אף אחד לא חיפש את האמת בתיק הראיות היו מוטות".
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
ויטמן תקף את דברי ראש הממשלה בנימין נתניהו. "אין לדברים שאמר נתניהו שום קשר למציאות המשפטית", אמר. "הגברת נתניהו הודתה בעבירה שביצעה במשך שנתיים וחצי, היא אמרה בקולה שלא מדובר ברדיפה ולא בעלילה. מדובר בהסדר טיעון מאוזן וראוי".
גם סגנו של ויטמן עו"ד ארז פדן עלה לשידור בתוכנית "קלמן ליברמן" בכאן רשת ב' ודיבר על המשפט. "הטענות לחלוטין לא נכונות", אמר. "אני חושב שלהתייחס לפעילות של גורמי האכיפה כמסע ציד זה פשוט חסר שחר. אתה לא יכול בבוקר להודות בעובדות כתב אישום ובביצוע עבירה פלילית ובערב לטעון שזה רדיפה".
"אני רוצה להגיד יותר מזה", הוסיף פדן. "אם זה מסע ציד ורדיפה יש מסגרת משפטית מאוד מוכרת וידועה: קוראים לה הגנה מן הצדק. זו טענה מקדמית שבה אתה בכלל לא צריך לנהל את כל המשפט. אתה יכול בפתח המשפט להעלות את הטענה הזו ולבקש שיבטלו את כתב האישום. הגברת נתניהו בחרה שלא לעשות כן, למרות שלא צריך היה בחרה לעשות הסדר טיעון שבו היא מודה בעבירה פלילית, לכן גם מבחינה משפטית לא הייתה שום היתכנות לטענות כאלה".
מיקי זוהר: כמו במקרה של הנסיכה דיאנה זה עלול להסתיים באסון
ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) השווה את הסיקור התקשורתי של משפטה של נתניהו למותה של הנסיכה דיאנה בבריטניה. "אני חושב שעל דפי ההיסטוריה ירשם שמה שעשו למשפחת נתניהו חצה את כל הגבולות", אמר בריאיון לערוץ הכנסת. "אגב יש סיפור כזה באנגליה של הנסיכה דיאנה שהסתיים בטרגדיה - כל הרדיפה העיתונאית הזו בסופו של דבר יכולה להביא לאסון. מה שעושים למשפחה הזו חוצה את כל הגבולות האפשריים".
כשנשאל האם הוא משווה את הטרגדיה בבריטניה למה שקרה לנסיכה דיאנה אמר: "אני חלילה לא רוצה שתגרם תוצאה כזו אבל ההיסטוריה תשפוט - ההיסטוריה בסופו של דבר לא שוכחת שום דבר".
"שרה נתניהו היא לא דרייפוס"
כבר אתמול מתח גורם משפטי בכיר ביקורת חריפה על דברי ראש הממשלה בסרטון שפורסם, אך לא הזדהה. הוא התייחס לפסק הדין שניתן בעניין שרה נתניהו. ראש הממשלה כינה את התיק "מסע ציד" וטען כי החקירה החלה רק בשל זהות רעייתו, אך הגורם תקף: "שרה נתניהו היא לא דרייפוס. היא הודתה במעשה פלילי כי גם היא יודעת מצויין שזה לא מקרה של 'לא יהיה כלום, כי אין כלום'".
"למרות שהיום עמדה גב' נתניהו בבית המשפט, הודתה בביצוע עבירה פלילית שבמסגרתה קיבלה בתחבולה מהמדינה סכום של 175,000 שקלים והורשעה בדין, מיד לאחר מכן ראש הממשלה למעשה מתכחש לעובדות אלה וטוען כאילו נוהל נגדה 'מסע ציד הזוי'", אמר הערב הגורם. לדבריו, "ראש הממשלה התעלם כליל מכך שגב' נתניהו הודתה במפורש שפעלה בתחבולה בניגוד לנוהל מחייב, והוא טוען כעת שהנוהל היה כביכול בלתי חוקי".
"ראש הממשלה ממשיך לדבר על הזמנת 'חמגשיות' כביכול, למרות ששרה נתניהו הודתה במפורש שהזמינה ארוחות רבות ממסעדות יוקרה ובמספר מקרים גם הזמינה שפים ממסעדות", הוסיף. "כל בר דעת מבין שבסכום של 175,000 שקלים לא מזמינים 'חמגשיות'". הגורם המשפטי הבכיר תקף: "ראש הממשלה אמנם אמר מן השפה ולחוץ שיש לו הערכה רבה לבית המשפט, אך בדבריו הוא למעשה מתעלם לגמרי מפסק הדין המרשיע".
את דבריו סיים הגורם בביקורת חריפה על התנהלות נתניהו בפרשה: "העובדה שראש הממשלה התעלם מכל אלה היא גם מסר לא ראוי לציבור והיא אף מבזה את מערכת המשפט. ניתן היה לצפות להתנהגות שונה מכל אדם ביחס למערכת המשפט, ודאי מראש הממשלה, שרק לפני ימים ספורים דיבר על הצורך לציית לכל פסק דין של בית המשפט".
בסרטון שפרסם אמש אמר ראש הממשלה: "שרה עברה ארבע שנים של גיהינום - אם לא היה מדובר באשתי לא הייתה נפתחת חקירה". בסרטון שהפיץ בחשבונותיו ברשתות החברתיות טען: "היום הסתיים מסע ציד הזוי של ארבע שנים על חמגשיות ואוכל - שעלה למשלם המיסים מיליוני שקלים. יש לי הערכה רבה לבית המשפט. השופט, נשיא בית משפט השלום בירושלים, אמר בצדק ש'העולם הפלילי זר לשרה' ונקבע שלא הייתה שום מרמה מצידה".
"השופט אמר שצריך לשים הכל בפרופורציה", המשיך ראש הממשלה. "הטבחים הוזמנו לבשל למען האורחים של ראש הממשלה ורעייתו והוא אמר בדברי הסיכום שלו שאין ספק שמדובר באירועים רשמיים. יותר מכך, הוא הסכים שיש בעיות משפטיות בתיק, לשון המעטה".
בהמשך דבריו הדגיש נתניהו כי רעייתו חפה מפשע, אולם הסכימה להגיע להסדר כדי לסיים את ההליך המשפטי הקשה. "שרה עמדה מול מכלול האשמות שלא נשאר מהם דבר" אמר. "היום כשהיא החליטה לא ללכת למשפט היא אמרה שהיא סבלה מספיק ושהיא רוצה שהגיהנום הזה ייפסק. אבל אני אומר לכם, וכולכם יודעים את זה - אם לא היה מדובר באשתי לא הייתה נפתחת חקירה ואף אחד לא היה חולם להעמיד אותה לדין".