עימות חריג במיוחד התרחש בשבוע שעבר בדיון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בתיק שמתנהל נגד המדריך ומנהל מכינת "בני ציון" בשל אחריותם לאסון בנחל צפית. אחד משני הפרקליטים מטעם המדינה סירב לעזוב את אולם בית המשפט, למרות הוראת השופט, ואף התחצף אליו. בתום חילופי דברים קשים בין הצדדים, עזבו שני עורכי הדין בהפגנתיות.

מנהל המכינה יובל כאהן והמדריך אביב ברדיצ'ב נאשמים בעבירות של המתה בקלות דעת וגרימת חבלה חמורה. זאת בשל אחריותם למותם של 10 מתלמידי המכינה ומהמועמדים ללמוד בה, ופציעתם של שניים מהם, באסון שאירע בחודש אפריל 2018 בנחל צפית.

קורבנות אסון השיטפון (צילום: חדשות)
ההרוגים באסון השיטפון בנחל צפית | צילום: חדשות

העימות בין השופט יובל ליבדרו לפרקליטים החל לאחר שעו"ד ציון אמיר, סנגורו של המדריך ברדיצ'ב, ביקש מהשופט לאכוף את תקנות הקורונה באולם המשפט המיועד ל-13 אנשים, בעוד ששהו בו 22 אנשים. השופט נעתר לבקשתו והורה לבני המשפחות - של הנספים ושל הנאשמים - לעזוב את האולם, כמו גם לצוות התביעה להוציא את אחד משני עורכי הדין שלהם.

בשלב זה, עו"ד ואדים סיגל מצוות התביעה הודיע שהוא מסרב להוראת השופט. "אדוני לא יגיד 'לא' - זו ההחלטה", אמר השופט ליבדרו. עו"ד סיגל ענה לו: "לא, אני לא מכיר. סליחה, מכוח מה אדוני מחליט שזה יהיה?". השופט העיר לו שלא כך פונים לבית המשפט, ואילו עו"ד סיגל המשיך בשלו.

עו"ד אורי קורב (צילום: אביגיל פיפרנו-באר)
עו"ד אורי קורב | צילום: אביגיל פיפרנו-באר

השופט ליבדרו שאל את עו"ד סיגל אם הוא צריך "עזרה מהאבטחה" כדי שאחד מהם ייצא, ועו"ד סיגל השיב: "בבקשה, שאדוני יביא את האבטחה". עו"ד סיגל המשיך למחות על כך שצוות ההגנה נשאר בהרכב מלא לאורך שנה וחצי של ניהול המשפט (את מנהל המכינה כאהן מייצגים שני סנגורים, עו"ד אורי קורב ועו"ד סיוון רוסו), והשופט שב והבהיר לתובע כי בשלב שהתביעה תחקור, התובע השני ישוב לאולם ועו״ד מטעם ההגנה יצא. ואולם, גם בשלב זה התובע עמד בסירובו לקיים את החלטת השופט. בשלב זה יצאו שני עורכי הדין בהפגנתיות מן האולם.

עו"ד ציון אמיר (צילום: רויטרס, חדשות)
עו"ד ציון אמיר | צילום: רויטרס, חדשות

בתום הדיון השופט הודיע שהוא מעביר את התעקשותו של עו"ד סיגל שלא לקיים את החלטת בית המשפט לפרקליט המחוז ולנשיאת ביהמ"ש המחוזי. כאשר עו"ד סיגל ועו"ד שטורק התבקשו לנמק מדוע שלא יוטלו עליהם הוצאות אישיות בגין ההתנהלות, טענו השניים כי לא נטשו את האולם, אלא ביקשו לצאת להתייעצות, ומשלא נענו - יצאו.

מפרקליטות מחוז דרום נמסר: הדברים הובאו לידיעתו של פרקליט המחוז, אשר ערך בירור ויעביר בהקדם את התייחסותו לבית המשפט, כפי שהתבקש.

תגובת עורכי הדין אורי קורב וציון אמיר: "הדברים בפרוטוקול הדיון ובהחלטה מדברים בעד עצמם, ואנו ממתינים לתגובת פרקליט המחוז".