בית משפט השלום בבאר שבע ביטל אתמול (ראשון) את הרשעתו הפלילית של נגד בצה"ל בן 34 שהחזיק חומר פורנוגרפי רב שבו מעורבים קטינים. בהתאם לעובדות כתב האישום, שבהן הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון, נתפסו לפני כשלוש שנים במחשבו הפרטי 760 סרטונים ו-4,300 תמונות, המכילים תכנים פדופיליים, בין היתר גם צילומי עירום של קטינים, המקיימים יחסי מין עם בגירים.
לעדכונים נוספים ושליחת הסיפורים שלכם - היכנסו לעמוד הפייסבוק של החדשות
בפסק הדין של השופט רון סולקין נקבע כי "הרשעתו בדין, וכתוצאה מכך, בסבירות ממשית, סיום שירותו - יהיה בה כדי למוטט את כל הישגיו, שעליהם עמל שנים כה רבות, באחת, וייתכן אף להטיל אותו ואת בני משפחתו כנטל על החברה".
הנאשם, נשוי ואב לשניים, עלה לארץ בגיל 11 מאוקראינה, ועל פי פסק הדין משפחתו נתקלה בקשיי קליטה והתאקלמות רבים, הנובעים בין היתר מהתמכרותו של אביו לאלכוהול. על אף זאת, סיים הנאשם 12 שנות לימוד במגמת מכונאות לאחר מכן התגייס לשירות צבאי, שנמשך כבר כ-16 שנה, וכלל גם תפקידים פיקודיים.
הנאשם ציין כי בתקופה שבה אסף את החומרים הפדופיליים היה תחת השפעה של משככי כאבים וסבל מקשיי שינה, בעקבות כאבים בשל בעיות אורתופדיות שמהן סבל. בנוסף, סבל מפגיעה בתפקודו המיני ועקב כך חש תסכול ופגיעה בדימוי העצמי - ופנה לצרוך תכנים פורנוגרפיים ברשת. שירות המבחן התרשם כי העבירות בוצעו על רקע "תקופת משבר" וציין כי הנאשם נהג להגיע באופן עקבי לכל המפגשים הטיפוליים והיה קשוב לתכנים, עובדה המפחיתה את הסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד.
המרכז להערכת מסוכנות מינית העריך את מסוכנותו של הנאשם כנמוכה. הנאשם גם הביע חרטה עמוקה על מעשיו, כשלטענתו – נקלע לתקופה קשה בחייו. הוא סיפר ארוכות על שירותו הצבאי ועל חשיבותו בעיניו והביע ביטחון כי לא ישוב על מעשיו.
"מדובר בנאשם, שהסתבך במעשה עבירה חד פעמי, שאינו כולל נפגע ישיר כלשהו ושאינו תואם את אורחות חייו והתנהלותו בדרך כלל", קבע השופט בפסק הדין. "מדובר במי שהגיע מנקודת פתיחה שאינה פשוטה. שירותו של הנאשם בצה"ל מהווה כל עולמו ועליו נסמכים דימויו העצמי ותפקודו כאזרח וכאב למשפחה, המפרנס את בני משפחתו והמשך שירותו של הנאשם עלול להיות תלוי, במידה רבה, בתוצאות ההליך".
בעוד שהתביעה דרשה להטיל על הנאשם עונש של ארבעה עד תשעה חודשי מאסר, השופט גזר עליו עבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות בלבד.
"ברוב המקרים הצדק חזק מהחסד וזה בסדר", מסר פרקליטו של הנאשם, עו"ד אסף דוק. "אבל לפעמים החסד מבטל את הצדק. במקרה דנן, בית משפט ביצע איזונים נכונים בין השיקולים השונים והחליט לבסוף לקבל את טענותינו ולבטל את הרשעתו תוך העדפת מסלול המשך שיקומו".