כל התיקים – 1000, 2000, 4000 - כבודם במקומם מונח, אבל פרשת גרסטל-חפץ היא בעלת פוטנציאל גרעיני. עם זאת, כבר מהפרטים שידועים עד כה עולים מספר סימני שאלה, והמשטרה נכנסת לקרב של "צל"ש או טר"ש".
לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים – הצטרפו לפייסבוק שלנו
מספר שאלות נותרו פתוחות בשלב הזה: 1. האם חפץ יהיה עד מדינה? 2. מי המתווך? 3. האם יש ראיות שהזוג נתניהו ידע? 4. למה החקירה התעכבה שנתיים? אם הפרטים נכונים – מדובר בפרשת "בר-און חברון" בטורבו.
על פניו, 1270 הוא תיק פשוט מאוד. פה נדע בתוך ימים האם נתניהו הולך למשפט והביתה או שאין כלום ולא יהיה כלום כי אין כלום. מסתמן שהכל תלוי עכשיו בניר חפץ, שרואה באופק חמש-שש שנות מאסר. אם לא יהיה עד מדינה - או שהוא מרטיר או שנתניהו לא ידע.
יתרה מזאת, אם חפץ עד מדינה - סימן שיש חשוד בכיר ממנו בתיק והמשמעות היא שהוא מביא את ראשם של הזוג נתניהו. אם לא, אז זו יוזמה מקומית שלו ובני הזוג נתניהו לא היו מעורבים. גם אם כך יהיה הדבר, זה לא מפחית מחומרת האירוע אלא מעלה שאלות מטרידות מאוד מכיוון שחפץ לא ביקש לסגור את התיק של עצמו.
גרסטל, שהייתה לפני שנתיים וחצי נשיאת בית המשפט המחוזי, קיבלה הצעת שוחד מסמרת שיער, סיציליאנית. איפה היא הייתה מסוף 2015 ועד תחילת 2018? משהו פה מאוד מוזר וגם מריח משונה.
היועץ, כזכור, מונה לפני שנתיים. גרסטל גם לא עלתה לחמישייה הסופית במרוץ לתפקיד היועמ"ש, ואם כך - ההצעה הייתה צריכה להיות מוקדמת יותר. איך הסיפור הזה חיכה כל כך הרבה זמן? למה היא לא התלוננה בזמן אמת? ואם היא פנתה - למה זה לא נבדק מיד במשטרה? ואם התלוננה - למה הרשויות חיכו שנתיים עד לפרסום הפרטים?
היועץ הקודם וינשטיין חבר קרוב של גרסטל. אין מצב שלא ידע בזמן אמת. גם היועץ הנוכחי וגם המשטרה היו צריכים לחקור אם המידע היה בידיהם. הרבה שאלות, מעט תשובות בינתיים.